在對EA進行回溯測試時，您認為什麼是合格的？獲勝率？縮編？利潤因素？
利潤率是1.37好嗎？壞？醜陋？
Printable View
在對EA進行回溯測試時，您認為什麼是合格的？獲勝率？縮編？利潤因素？
利潤率是1.37好嗎？壞？醜陋？
曲線的平滑度和相對於其獲得的利潤的縮減。但要小心：後測者不會繪製或以其他方式記錄兩次交易結束之間發生的縮編。該曲線在至少半年內應包含數百（更好的數千）交易，所有低於該數的交易在任何方面均無統計意義。通常我會看到人們發布僅包含5或10筆交易的利潤曲線。這絕對是荒謬的。一次簡單的硬幣翻轉可以在幾次嘗試之後產生相同的曲線，甚至更多的EA具有更多可調參數（過度擬合！）而不是股票曲線中的交易。Quote:
Originally Posted by ;
非常好的信息7bit，謝謝。我已經對本月開發的新EA進行了自己的回測。我從2006.01.01到2011.08.01進行了回溯測試。有幾百個交易，一個可接受的平滑曲線和一個小的下拉（小於20％）＃65294;＃12288;然而，當我將我的時間框架從2001年切換到2006年時，它們在這些年中上下起伏超過50 ％縮減，甚至最終達到有利可圖的平衡。所以我想對於我們使用EA進行交易非常重要的是要了解貨幣對的個性。Quote:
Originally Posted by ;