Printable View
我想用這個帖子討論一些交易神話和外匯數學/統計數據，這些數據/統計數據會破壞大師每天宣講的一些概念。請在這裡與我們討論這些神話，並用證據備份你的話。
我將首先討論的兩個主題是風險的神話：獎勵比率和移動平均線交易。 快樂的討論！
= TOC ================================================ ========
交易神話：風險的神話：獎勵比率更多的神話（VEEFX）每個指標都是獨一無二的：使用多個指標相互補充 FX數學：平均燭台是怎樣的？價格與成交量之間的關係一般觀點：貨幣市場的二元性質（VEEFX） ========================= ====================================
1附件===風險的神話：獎勵比率===我想每個開始研究市場的人都可能聽過一個陳詞濫調：只有高回報和低風險的開放交易！這是什麼意思？這意味著您應該只進入一個交易，其中您的預定義獎勵目標與您的輸入相比遠離您的退出水平。聽起來很棒，不是嗎？我的意思是，你總會贏得比失敗更多的勝利。不錯？！一定不行！我們來分析吧。雖然這可能不是完整的事實，但讓我們考慮市場是隨機的，即您不知道何時何地進入以及您的交易應該具有哪些方向（買入或賣出）。因此，我們認為在每個時間點，下一個獎項將高於或低於我們當前的獎金（或者下一個燭台有相同的機會為綠色或紅色）將有50％的可能性。在這種情況下，獎品可以被認為是隨機遊走。至於像這樣的隨機遊走，只要A和B與我們目前的獎品等距，就有機會在當前獎品之上達到A點或者到達當前獎品以下的B點。然而，風險：獎勵陳述表明使用高回報風險比（RR），例如2：1,3：1等我們現在只觀察如果我們使用2：1 RR會發生什麼。然而，同樣的邏輯也適用於其他RR。您可以在下面看到可以輸入的潛在買入交易的圖片：
https://www.forex-pedia.com/attachme...1093064441.jpg左側部分a）顯示您的設置。假設您在標有箭頭的蠟燭打開時進入。粗體水平（黑色）線顯示您的參賽獎品，退出獎品SL和目標獎品TP（距離入口和出口兩倍的距離）。另外，我繪製了一條細水平線（i），它代表了一條中間線，與SL相比，它與開放獎品相距甚遠。由於我們現在知道這些水平位於下一個更高/更低的水平之間，我們可以以離散的方式對我們的交易進行建模：每當獎金達到/突破一行時，它有50％的機會達到下一個更高或更低的水平水平。這在b）中示出。當我們進入交易時，我們有相同的機會達到i或SL。如果我們已達到SL，我們的交易就會丟失，如果獎金已達到i，它可能會達到TP（我們的目標）或回溯到入門級別。只要我們的交易存活，就可以在決策樹b）中看到可能發生的每一種情況。一旦我們知道了獎勵歷史，我們就可以通過將沿著我們的條目（決策樹中的最高點）的邊緣的所有（0.5）概率乘以結果來計算其概率。我們已經觀察到（以2：1的風險比率獎勵）我們有50％（= 0.5）的機會失去交易（獎金直接進入SL級別）。然而，我們第一次獲勝（獎金達到TP而沒有回到較低水平;樹中唯一的TP）的概率為0.5 * 0.5 = 0.25 = 25％。儘管存在其他可能的情況（例如，在幾次回溯之後達到SL或TP），但是贏/輸的概率的比率將不再改變。到目前為止我們學到了什麼？ （關於我們的2：1 RR設置？）如果您的RR為2：1，您可以贏得2個單位的金額，而每次交易只會冒一個單位的風險。如果RR為2：1，你將失去兩倍（2倍）。 所以，似乎存在一種固有的權衡：如果你將RR從1：1改為x：1（其中x> 1），你獲勝後會贏得更多，但你會經常失敗。高RR將永遠不會給你交易的優勢（或優勢）！從這一點考慮，我們還可以看到，一個簡單的網格交易策略，您每次獎勵超過一個級別購買/出售/關閉您的交易將永遠不會是一個成功的系統。但最大的問題是：我們如何克服贏額（點數/金錢）和勝率之間的權衡？是否只有邊緣可以改變對我們有利的獲勝概率？任何答案/討論/貢獻都是非常受歡迎的。
您似乎只考慮風險金額，而不是考慮到交易本身的風險程度。
也許我沒有得到你的意思，但我想這已經被納入隨機市場的假設，不是嗎？Quote:
Originally Posted by ;
市場不是隨機的。
1附件
ma，bb突破和其他具有趨勢和/或漂移的概念，即使趨勢可以確定，也可以在事後確定。我不是那麼聰明，我不是統計數據，事實上我是非常傾向於這個領域和數學。Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forex-pedia.com/attachme...7126954608.pdf
我也這麼認為。否則沒有人會賺錢（imho）。然而，我從未見過一個解釋性證明（因此，50％的假設在大多數情況下甚至可能是正確的，儘管有時市場可能更具確定性）。也許你可以展示一個。Quote:
Originally Posted by ;
這是一個神話，僅限於您個人對RRR和外匯PA流程的優點的理解。它類似於說指標不起作用，因為我們不了解它是如何工作的，並知道如何使其工作。呵呵
好吧，我還沒有談到指標 - 只是RR。是的，你是對的，單憑存款準備金我看不出任何優點。我的意思是，很明顯，如果你有一個強大的優勢，我的RRR解釋會有所不同（我甚至在第二篇文章中提到過）。但也許你可以對RRR和PA有所了解......Quote:
Originally Posted by ;
嗨m3erlin，我沒有得到那麼大膽的部分。你的意思是它在你交易時不知道趨勢的情況下有效嗎？怎麼樣？那些後測確切地顯示了什麼（策略的總體輪廓/有（出）MM指標）？Quote:
Originally Posted by ;