众所周知 - 或者应该知道 - 所有欧盟经纪人（包括英国FCA经纪人）将在未来几周内采用新的30：1杠杆规则......
有谁知道在这些杠杆条件下有利可图的EA？
谢谢
Printable View
众所周知 - 或者应该知道 - 所有欧盟经纪人（包括英国FCA经纪人）将在未来几周内采用新的30：1杠杆规则......
有谁知道在这些杠杆条件下有利可图的EA？
谢谢
嘿，我不认为杠杆与盈利能力有任何关系......你只需要在账户中有更多的钱来以相同的方式运行EA。试试这个简单的公式：需要新资金=（之前的杠杆/新杠杆（30））*运行EA EA所需的当前账户余额300：1的盈利仍然有利可图，只要您有额外的资金（10倍于您的资金）最初）除非有其他新规则阻止EA正常运行，否则EA将是相同的。最诚挚的问候，
从理论上讲 - 但事实上，利润率可以缩小到很难与其他资产类别竞争的水平，例如经典股票。实际上，一旦限制到位，几乎所有网格/鞅都不再与欧盟经纪人交易。但要回答meyoik提出的问题：是的！Quote:
Originally Posted by ;
Quote:
Originally Posted by ;
嗨，大家好，我知道这是一个很难的问题...当我发布这个时我就知道了......但是你可以想象......我不得不问...感谢公式，我把它应用到我所拥有的EA中和Drolph一样，增益微乎其微......至少在我的EA上，所以希望有人会在这里发布一些希望......谢谢你们！Quote:
Originally Posted by ;
如果/当欧洲受监管经纪人以30：1的比例移动时，您可以随时转移到澳大利亚受监管的经纪人，他们不会反映欧洲法规（至少目前为止）。业内人士还谈到，欧洲监管经纪人正在澳大利亚开设办事处，但如果你要求他们搬家，他们无法提出将欧元客户转移到澳大利亚办事处。这是微妙的差异。他们不能告诉你移动，但你可以要求他们移动。Quote:
Originally Posted by ;
谢谢londonboy，你知道任何欧盟经纪人这样做吗？Quote:
Originally Posted by ;
甚至，我不知道1：500交易杠杆！我在EA交易方面有这么糟糕的经历。对我来说，只有人工交易是真实的。Quote:
Originally Posted by ;
亲爱的Drolph和VEEFX，感谢您指出这些缺陷，这只是一个想法，我想开始讨论，我不是EA边际优化的专家。 VEEFX你是对的，它只适用于少数特定类型的交易，我没有兴趣找到对其他类型/系统的实际影响。您还建议将交易频率作为杠杆的替代方案，您能否给出一个系统/egy与杠杆300：1的比较示例，以及何时将其降低到30：1杠杆。在这种情况下你会如何使用频率？所以，我想我现在理解了一点，如果我错了，请纠正我Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forex-pedia.com/attachments/1531425786.png。由于杠杆率是双刃剑......任何成功率超过50％的系统/策略/“交易组”的利润都会降低。而且越准确，交易的利润就越少。我最初假设杠杆只会影响持有头寸所需的保证金金额，但现在我认为它可能会影响基于egy的一组交易的总利润/亏损。 meyoik和贡献者，认为使用新的30：1杠杆将获利的EA的类型是那些具有低成功率（5％到50％获胜交易）的EA是否正确？但通过具有较大的风险回报率，总体而言有利可图。不管怎样，呵呵，请把我的帖子带到这个问题上，因为我是澳大利亚人，并且暂时不受作为欧盟不幸交易员的杠杆问题的影响。希望他们能够来到AU
https://www.forex-pedia.com/attachments/1531425786.png亲切的问候，
亲爱的VEEFX，再次感谢您抽出宝贵时间回复我。像杠杆一样简单的东西似乎很容易被那些想要创建和测试他们自己的人所忽视。你是绝对正确的，我感谢你分享你的经验。我肯定会对此进行自己的测试，而且我现在正在玩的位置大小调整Quote:
Originally Posted by ;
https://www.forex-pedia.com/attachments/1531425786.png亲切的问候，