來吧......我聞到了勾結，還是我/我是10倍的黑客，我以為我是誰？ Oanda @ 50％其他人~25％
我只是說看到每個客戶的數量都很有趣。我真的以為他們中的很多都比較大。真的讓我想現在看看Oanda，只是為了看看他們為什麼不同......
在看到FXCM的行業崩潰後，證實了我的理論;更大的收入=更高的盈利能力，以及多年來在Oanda論壇上花費的時間，我得到的印像是他們擁有更高比例的高（呃）淨交易者。此外，他們從未習慣做廣告，因此這可以減少尋找（看似）低懸的水果的新手交易者的百分比。
假設報告的數字是公正，真實和正確地編制的：那麼99％的交易者的統計數據來自何處？
顯然，這份報告證明這一統計數據是錯誤的，因為我們一直懷疑這一點。監管機構的另一個恐嚇策略是什麼？另一個觀察結果是：賬戶的盈利能力與經紀人是MM還是ECN無關。如果你不能賺錢，無論你擁有什麼樣的經紀人，你都無法賺錢。那很有意思...
我注意到，在所有可以做的事情上，在每種類型的業務中，他們都聲稱有99％的人失敗了。如果你不喜歡99％的人，不要聽他們。有趣的是，我從未註意到Oanda沒有做廣告，因為我總是聽說與他們交易的人，因為我甚至找到了外匯。他們真的是個秘密嗎？而且，其他一些（其中一個）經紀人，我一直認為會有更低的百分比或騙局，但他們的成功率非常高。有趣，但並非完全有用的atm imo。Originally Posted by ;
假設報告的數字是公正，真實和正確地編制的：那麼99％的交易者的統計數據來自何處？
我認為根據交易者的流失率，存在一些偏差的統計數據。讓我們看看10月1日開盤的10位交易員。從1月15日到2月17日，這些交易商都有利可圖。但是，到2月底他們都會放棄他們的賬戶並放棄。 2月18日經紀人擁有5個交易者100％的盈利能力。 2月22日，10名交易員註冊並重複循環。我們現在有15個交易員，但在假設的30天失敗TF之後，15個中有10個是有利可圖的--75％。這個數字永遠不會變為0，但會找到一些平衡點來休息。此外，取決於季度結束的位置;我的舊工作有一點點訣竅 - 月末/季度是一個動態變量，所以我們100％的時間都是我們的數字
嗯......這是一個有趣的觀點。由於非盈利性而未包含已關閉的賬戶，經紀人將能夠增加其盈利賬戶的百分比。但是查看下面的表格，如果總非非全權委託賬戶意味著客戶賬戶，那麼這個數字的下降也與許多季度的盈利賬戶百分比下降有關。這是否意味著盈利百分比下降得如此之快，以至於即使是非結算賬戶也無法彌補跌幅？如果他們能夠公佈這些數字的標準，那將會提供更多信息。
我真的認為，Oandians可能更有利可圖的主要原因之一是由於位置大小變化極大。允許至少1個單位的貨幣真正幫助擁有小賬戶的客戶。你不必冒險開始冒險1美元/點。我認為這非常重要。在交易中損失一兩美元（例如以10c點為單位）並不會損失近10美元至20美元的損失。可悲的是，我記得當我第一次出發時，情緒上對失敗做出了很大的反應，而且我失去了那麼多。在我搬到Oanda並進行了少量練習之後，我能夠逐漸增加暴露並保持平衡的情緒狀態。這就是為什麼我認為圍繞槓桿的所有這些爭論都被誇大了 - 特別是新手交易員。如果你剛剛開始，不要以為你可以在沒有數月練習的情況下做出荒謬的回報。不要利用自己的荒謬程度，你只會吹噓你的帳戶。 50：1很好，但是為了打開一個位置，10：1可能更好。其餘的只允許您一次進行幾筆交易。如果你更有經驗並且已經有了積極的期望，那就是另一回事了。此外，Oanda還提供出色的新聞和快速執行。週五對史詩失敗表示遺憾。
精彩點，Mindsphere。
發布權限
以引用回复