美國外匯經紀商賬戶盈利能力比較 - Page 4
4 頁面的第 564 頁 FirstFirst ... 234
Results 31 to 35 of 35

Thread: 美國外匯經紀商賬戶盈利能力比較

  1. #31

    Quote Originally Posted by ;
    這些是有趣的數字但它們是如何衍生出來的?有多少人在第一季度盈利,在第二季度,第三季度等都虧損了?我認為真正的衡量標準是將起始餘額與當前餘額進行比較,不包括存款/取款。
    實際上沒有辦法確切地知道數字的含義,但正如你所看到的,只有111個賬戶的收益。這真的不是堅定的增長恕我直言,當然我們不知道有多少新帳戶丟失了他們的團隊並將fx全部放在一起。所有它真正向您展示的最簡單的細節是外匯很難而且大多數都輸了。平均每個季度有108,000個賬戶和111個增長,這是每年不到0.5%的貧困增長。

  2. #32

    Quote Originally Posted by ;
    實際上沒有辦法確切地知道數字的含義,但正如你所看到的,只有111個賬戶的收益。這真的不是堅定的增長恕我直言,當然我們不知道有多少新帳戶丟失了他們的團隊並將fx全部放在一起。 [size = 3]所有它真正向你展示的最簡單的細節是FX很難,大多數都輸了。平均每個季度有108,000個賬戶和111個增長,這是每年不到0.5%的貧困增長....
    零售外匯存在於搖搖欲墜的人群中,我很驚訝許多人正在通過經紀人所汲取的所有技巧賺錢。

  3. #33
    1附件
    Quote Originally Posted by ;
    零售外匯存在於搖搖欲墜的人群中,我很驚訝許多人正在通過經紀人所汲取的所有技巧賺錢。
    即使平均有70%的賬戶虧損,IBFX在過去兩年一直虧損。我認為這很可能是簡單的數學...... 30%的人賺錢......賺錢的人不僅僅是一分錢。 NFA和CFTC關閉了新帳戶的插口,這可能是所有紅色墨水的原因。你想打賭美國的整合程度有多大?
    https://www.forex-pedia.com/general-...ot-thread.html

  4. #34
    正如我一直說的那樣,整個99%的交易員都失敗只是經紀人的專業知識,零售交易商每次都會因此而墮落,因為這裡所謂的大師就這麼說了。我一般保持安靜,因為我不想創建一個場景,但人們談論的很多統計數據看起來像絕對垃圾。我沒有使用oanda,但我確實知道我個人不能以50:1的槓桿率賺錢但400:1我可以持續每月淨賺10-20%。自從我從外匯開始以來,我一直這樣做,而且我每個月都沒有給自己支付工資,而且複雜的我現在可能有點富裕了。不幸的是,我們大多數人都無法實現複合利潤的夢想,因為外匯是我們的工作,因此我們必須每個月付出代價!當然,不斷增長的賬戶和工資是最終富裕的甜點和必然途徑。是不是每個交易者的目標都是退出遊戲並退休?這肯定是我的!

  5. #35
    有趣的統計數據:儘管如此,FXCM在第三季度的增長率仍然上升了10.3%
    http://trading-gurus.com/fxcm-settle...an-14-million/;我想知道他們如何計算出那個Q的10.3%!總共增加了111個賬戶,......嗯,這或許反映了由於歐元危機導致的難度和不確定性的增加。 70%是輸家,我懷疑這個低;從Q到Q可能有70%,但如果計算是根據每個交易者從開始日期起2年內的位置計算得出的,那麼這個數字可能是80%,3年,90%,4年,95%

發布權限

  • 您不可發布新主題
  • 您不可回复
  • 您不可發布附件
  • 您不可編輯您的帖子
  •  
  • BB代碼是打開的
  • 表情符號是打開的
  • [IMG]代碼是打開的
  • [視頻]代碼是打開的
  • HTML代碼是關閉的
forex-pedia網站使用cookie 文字跟蹤
forex-pedia.com網站使用cookie 文字跟蹤,某些設定已經固定。您可以點擊此處閱讀我們的Cookie使用說明。 請點擊右鍵接受我們的cookies。如果您選擇繼續使用forex-pedia.com網站,我們將認為您接受我們的cookies。