Thread: 美國外匯經紀商賬戶盈利能力比較

Originally Posted by ;

這些數字進一步說明市場被大公司和銀行變得更大。我敢打賭，對於E * Trade，TDA和Scottrade這樣的股票經紀人來說，那些有利可圖的賬戶比例會更低。

這是一個零和市場...所有輸家的總和=所有獲勝者的總和。這可能就是為什麼系統盈利能力或贏家與輸家的比例超過80％非常困難。銀行持有的最大優勢是知道止損位置。房子在賭場賭博中或多或少具有同樣的優勢。

Originally Posted by ;

這是一個零和市場...所有輸家的總和=所有獲勝者的總和。這可能就是為什麼系統盈利能力或贏家與輸家的比例超過80％非常困難。銀行持有的最大優勢是知道止損位置。房子在賭場賭博中或多或少具有同樣的優勢。

金融市場本質上不及零和遊戲，因為你必須從所有損失的總和中扣除點差，佣金，交換費等 - 剩下的任何東西然後在所有贏家之間分享。乍一看，表格中的數字表明，一些經紀人擁有比其他經紀人更聰明的客戶，但之前的一張海報正確地指出，即使微薄的利潤（0.1點或其他）仍然算作利潤。並且可能沒有考慮賬戶規模和絕對利潤。通過賬戶大小（帶內）看相對盈利能力的細分會很有意思。有趣的數字，但我不確定它們到底有多重要！

http://forexmagnates.com/us-forex-br...q4-2010-final/

pip seeker，這是一份舊報告，現在方法已經改變......等待下一份報告......

Originally Posted by ;

pip seeker，這是一份舊報告，現在方法已經改變......等待下一份報告......

是的，我知道，但新的應該在另外一個月左右出來，沒有人在2010年第四季度發布這個帖子，所以我們可以比較它們。

1附件Oanda被迫轉儲僅有意義的帳戶，這些帳戶會改變景觀。看起來70％更逼真的是神奇的數字，但我認為賺錢的30％中的10％比最底層的20％更多...這個世界可能永遠都不會知道。
http://forexmagnates.com/us-forex-br...t-for-q1-2011/

哇這個線程太令人沮喪了。看起來每個人都會失敗，經紀人會盡其所能確保你做到。為什麼我認為交易外匯呢？

Originally Posted by ;

哇這個線程太令人沮喪了。看起來每個人都會失敗，經紀人會盡其所能確保你做到。為什麼我認為交易外匯呢？

與外匯經紀商有著相同的感受和一般情況看起來越來越類似於網絡時代的破滅過程

Originally Posted by ;

與外匯經紀商有著相同的感受和一般情況看起來越來越類似於網絡時代的破滅過程

這些是有趣的數字但它們是如何衍生出來的？有多少人在第一季度盈利，在第二季度，第三季度等都虧損了？我認為真正的衡量標準是將起始餘額與當前餘額進行比較，不包括存款/取款。