比較歐元經紀人點差
1 頁面的第 562 頁 12 上一個上一個
Results 1 to 10 of 13

Thread: 比較歐元經紀人點差

  1. #1
    嗨,

    我主要以eurjpy交易,並使用Interactive Brokers作為我的主要經紀人。我還用MBTrading和DBFX開了一個小帳戶進行比較並用作備份。我願意使用任何經紀人作為我的主要經紀人,只要他們是可靠的並且差價很有競爭力。

    DBFX在網站上以及在演示中平均表示歐元兌換2個點差,實際上低2個點數是罕見的,平均值將介於3-4點之間且 4點差在歐洲市場非常正常小時。

    MBTrading大部分時間交易價格在2.2到3點之間。

    盈透證券大部分時間交易價格在1到1.5點之間。

    您現在可能會看到為什麼我堅持IB作為我的主要經紀人。我認為DB也是其他經紀商的流動性提供者之一,並且無法理解為什麼dbfx和IB之間必須存在如此巨大的差異。此外,我不明白為什麼dbfx使用各種藉口來保持這種傳播。當朝鮮和韓國開始他們的最新爭議時,dbfx的點差擴大了,但從未回到他們以前的歐元兌美元的或多或少的低點差。 MBTrading是一家優秀的公司,並且在很多方面對盈透證券有競爭力,為什麼他們無法獲得足夠的流動性(提供商)到eurjpy來提供接近盈透證券價差的點差? MBT差價平均約為IB差價的兩倍....

    我希望一些活躍的eurjpy交易者可以對此發表評論,並可能添加一些具有競爭力價差的可靠歐元經紀商(歐洲會議)。除此之外,我非常感謝DBFX和MBTrading的任何評論,因為我沒有為他們開設賬戶以獲得樂趣,但因為我用他的資金和交易信任他們,現在不知何故有點失望。

    謝謝,

  2. #2
    已經回答並解釋了50000次。您必須了解系統的工作原理,一旦您這樣做,您就會明白,在任何時候,您都不能讓1個經紀人始終擁有最佳的點差/佣金/展期。

  3. #3

    Quote Originally Posted by ;
    已經回答並解釋了50000次。您必須了解系統的工作原理,一旦您這樣做,您就會明白,在任何時候,您都不能讓1個經紀人始終擁有最佳的點差/佣金/展期。
    我想我很清楚系統是如何工作的,我並不是說所有經紀人都必須相同。我所說的是,奇怪的是,在外彙和期貨交易中可以比較的兩個類似於ecn的經紀商具有如此不同的價差,而不僅僅是在短期內。除此之外,DBFX聲稱在正常市場條件下歐元兌換2點差價,過去兩個月DBFX的差價是多少?希望你能解釋一下這個給我。謝謝,

  4. #4

    Quote Originally Posted by ;
    我想我很清楚系統是如何工作的,我並不是說所有經紀人都必須相同。我所說的是,奇怪的是,在外彙和期貨交易中可以比較的兩個類似於ecn的經紀商具有如此不同的價差,而不僅僅是在短期內。除此之外,DBFX聲稱在正常市場條件下歐元兌換2點差價,過去兩個月DBFX的差價是多少?希望你能解釋一下這個給我。謝謝,pbb
    猜測DBFX,因為我是一名MBT客戶,所以我沒有DBFX的第一手資料。但我知道DBFX是FXCM的白標執行。而不是擁有開發和維護自己的平台DBFX的所有開銷實質上將所有這些費用都歸還給FXCM ......而且這必須為DBFX帶來一些額外的費用,因為他們必須支付FXCM,以及生活中的其他一切......他們以更高的費用將這筆額外費用轉嫁給了客戶。 MBT和IB針對不同的細分市場。 IB通過自己的陳述,專為高頻率/大批量交易者而設計....就像生活中的其他事情一樣,當你以大量購買時,你會得到折扣...另一方面,MBT試圖帶來高質量的ECN執行對大眾來說,並提供低開戶最低限額,並允許小型交易商交易1000單位.... IB沒有。因為MBT正在為所有那些小賬戶和那些小批量提供服務,他們的開支更大,他們無法與他們的流動性提供商談判成為好協議......因此IB與MBT的差異。我認為整個行業在很大程度上歸功於MB Trading,因為他們在為想要測試的人提供真正的ECN方面起了領先作用,並且在不投入大量資金的情況下在這個市場中進行自我訓練。只是我想你看到價格差異的原因。他們是三個不同的經紀人,有三種不同的設置和目標市場。這不像是在比較蘋果和蘋果。

  5. #5
    賓果,這都是與流動性提供者達成的協議。我並不是說一個人比另一個人有更好/更多的提供者,只是不同。

  6. #6
    DBFX提供廣泛的點差,因為他們可以。人們顯然願意支付這些點差,以享受所謂的更高的財務保障。除了法律上屬於德意志銀行集團,DBFX基本上是福匯。以下是一些要比較的外匯經紀商:
    http://www.fxintel.com/live/

  7. #7

    Quote Originally Posted by ;
    但我知道DBFX是FXCM的白標執行。
    Quote Originally Posted by ;
    除了法律上屬於德意志銀行集團,DBFX基本上是福匯。
    那是錯的。 DB只從FXCM獲得平台許可,但流動性是他自己的。如果全球最大的外匯市場參與者(DB)沒有使用自己的流動性,那將是完全瘋狂的。 DBFX差價可能並且應該是最大的ECN差價,僅僅因為DB是單一做市商,而ECN鞏固了許多做市商和機構參與者的價格。我有一個DBFX的真實賬戶,我注意到有幾次,除了主要的對和十字架之外,流動性有時很低,導致圖表出現高峰,其他經紀人沒有。

  8. #8

    Quote Originally Posted by ;
    那是錯的。 DB只從FXCM獲得平台許可,但流動性是他自己的。如果全球最大的外匯市場參與者(DB)沒有使用自己的流動性,那將是完全瘋狂的
    聽起來很合乎邏輯。

  9. #9

    Quote Originally Posted by ;
    那是錯的。 DB只從FXCM獲得平台許可,但流動性是他自己的。如果全球最大的外匯市場參與者(DB)沒有使用自己的流動性,那將是完全瘋狂的。 DBFX差價可能並且應該是最大的ECN差價,僅僅因為DB是單一做市商,而ECN鞏固了許多做市商和機構參與者的價格。我有一個DBFX的真實賬戶,我注意到幾次,除了主要的對和十字架,流動性有時很低,導致圖表上出現尖峰,......
    對我來說沒有多大意義。作為外匯業最大的參與者之一,他們為什麼要有低流動性和更廣泛的點差?這是否意味著Interactive Brokers,MB和塞浦路斯的經紀人等因為其利差更加緊張而擁有比DB更多的流動性?我真的不這麼認為。只是一個競爭問題。如果您想確保自己真正通過數據庫進行交易,請訪問Autobahn FX
    http://www.autobahnfx.db.com/不過,不適合小型零售商。

  10. #10

    Quote Originally Posted by ;
    對我來說沒有多大意義。作為外匯業最大的參與者之一,他們為什麼要有低流動性和更廣泛的點差?這是否意味著Interactive Brokers,MB和塞浦路斯的經紀人等因為其利差更加緊張而擁有比DB更多的流動性?
    是。它是。但事情並非那麼簡單。 IB和MB並不一定有更多的流動性,但肯定他們有不止一個貢獻者,因此他們有更嚴格的點差,因為他們將它們匯總到他們的ecn中。談到流動性,你可能會從高速公路獲得更多的流動性,但在DBFX上並沒有那麼多。 DBFX只是DB的零售供稿,這是一個單一的做市商飼料,他們一起玩。 DBFX通過聲稱他們不控制市場來證明他的高峰,但事實上他們確實(至少在峰值上),因為他們是做市商,所以他們正在製造價格。由於這些峰值不在ECN上,這意味著它們在dbfx上提供低流動性,或者它們故意產生峰值。有關詳細信息,請參閱此主題:
    https://www.forex-pedia.com/discussi...ade-ideas.html

發布權限

  • 您不可發布新主題
  • 您不可回复
  • 您不可發布附件
  • 您不可編輯您的帖子
  •  
  • BB代碼是打開的
  • 表情符號是打開的
  • [IMG]代碼是打開的
  • [視頻]代碼是打開的
  • HTML代碼是關閉的
forex-pedia網站使用cookie 文字跟蹤
forex-pedia.com網站使用cookie 文字跟蹤,某些設定已經固定。您可以點擊此處閱讀我們的Cookie使用說明。 請點擊右鍵接受我們的cookies。如果您選擇繼續使用forex-pedia.com網站,我們將認為您接受我們的cookies。