你認為pepperstone是一個很好的經紀人嗎?三思而後行。
他們只是使用滑點作為伎倆,因為大多數人只會檢查佣金和差價。
請證明。我避免所有新聞發布,我從來沒有遇到任何問題。當然,在實際市場上,小滑點是絕對正常的。Originally Posted by ;
2附件
首先,插入代碼RefreshRates();雙倍出價=出價;打印(在OrderSend之前,出價); OrderSend(Symbol(),OP_SELL,0.01,bid,...);/用OP_BUY替換出價第二,Originally Posted by ;
https://www.forex-pedia.com/cryptocu...tial-lots.html現在,上面顯示的價格差異是異常滑點(因為我消除了外部因素,如經過時間和非流動性,低延遲和超小批量)。期待建設性的批評。
我認為你正在測試套利EA而且它的速度不夠快。由於大玩家發出大訂單,價格迅速變化並不罕見。通常情況下,0-0,3點的滑點很小。我對IC Markets和Pepperstone進行了比較,通常結果非常相似。Originally Posted by ;
不,它不是套利EA,請注意插入代碼片段的邏輯。它的目的是驗證異常滑點(與任何類型的EA腳本無關),因為Print函數位於OrderSend函數之前。沒有其他東西介於兩者之間,所以EA作為一個整體變得完全無關緊要。這裡唯一合乎邏輯的說法就是說Ask(void),Print()和OrderSend()函數不夠快但這也不是真的 - 如果是真的,我們甚至在這裡討論的重點是什麼(並且使用MT4)?在充分尊重的情況下,我假設你對MQL4一無所知,或者甚至都沒有看過片段。真誠的,請期待建設性的批評。Originally Posted by ;
很多這些澳大利亞經紀人都擁有相同的模板設計......僅此一點氣味......但我可能錯了。回到主題,在正常交易或紅色FF新聞期間發生了滑點?
您添加了4行顯而易見的代碼,但我怎麼知道您是否使用其他EA?當我試圖解釋滑點的原因時,你做了一些指責。然而,經紀人沒有興趣偷17美分。如果經紀人想要偷錢,它應該讓你在小賬戶上測試它,並在你轉移更多錢時開始竊取。我和他們交易了很長時間,並且當時沒有可疑的訂單執行。進行100次交易,然後分析統計數據。Originally Posted by ;
你在Pepperstone AU或Pepperstone UK交易嗎?長期以來,Pepperstone與大多數零售經紀商相比具有相當具有競爭力的流動性,導致滑坡低於平均水平。但不幸的是,他們的進步正在融化。我在多個經紀人的同時使用了一個有利可圖的剝頭皮(當然還有可比較的批量),而Pepperstone在很長一段時間內取得了領先,其他人現在越來越多地贏得了滑點比較。