負平衡保護的經紀人 - Page 2
2 頁面的第 564 頁 FirstFirst 1234 上一個上一個
Results 11 to 20 of 40

Thread: 負平衡保護的經紀人

  1. #11
    您如何看待Activtrades?它們具有負平衡保護和相當低的點差歐元/美元平均0.94。我正考慮將它們用於新帳戶。

  2. #12
    我會嘗試給你一些關於尋找不會起訴你的經紀人的建議。在第一頁上告訴您可以丟失所有投資的經紀人比在第一頁上告訴您可能損失超過存款的經紀人更安全。所有經紀人都有他們的條款和條件,你可能會損失超過存款,但那些在第一頁告訴你這一點的人更有可能起訴你。在我看來,離岸經紀人比其他經紀人更安全。看起來不太嚴肅的經紀人比認真的經紀人更安全,那些痴迷於法律的經紀人(例如經紀人告訴你,如果你發送虛假信息或類似的東西,他們可能會採取法律行動)或者想要了解很多關於你的信息。這些嚴肅的經紀人更有可能起訴你收回損失。至少這是我的看法。我認為特別是在第一頁上寫的關於你能損失多少的內容是一個很好的線索,他們是否會起訴你。

  3. #13
    Pepperstone的網站聲稱:負平衡保護,自動化風險管理系統來源:
    https://pepperstone.com/trading-acco...conditions.php

  4. #14

  5. #15
    假裝有負餘額保護的每個經紀人實際上都是做市商,所以他們沒有問題,因為他們不會因為他們為你創造市場而放鬆錢。

  6. #16
    Quote Originally Posted by ;
    看看這一點......如果美國政府降低最高槓桿率或通過法律規定如果提供槓桿率,消費者不對負面存款賬戶負責,我不會感到驚訝。

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    Pepperstone的網站聲稱:負平衡保護,自動化風險管理系統來源:
    https://pepperstone.com/trading-acco...conditions.php
    聽起來不錯(雖然是MT4 ......嘆了口氣)。任何有這些傢伙經驗的人?在本週第一次沖擊波消退後,我將進入新的經紀商市場。似乎潮水已經消失,我現在的經紀人沒穿任何褲子。

  8. #18
    格蕾絲:謝謝你選擇OANDA。請問有什麼可以幫你? marian:嗨marian:你能保證oanda的交易賬戶永遠不會有負餘額嗎,閃存崩潰或其他巨大的差距marian:?格雷斯:我們確實有一個保證金收盤政策,可以防止交易者損失超過您的存款。 marian:那不是我的問題marian:你能保證我在與oanda交易時從來沒有負餘額嗎? marian:是或否marian:你會將帳戶設置為零嗎?是還是不是? Grace:我們的保證金政策marian你不會有負餘額:請正確回答我的問題或者給我一個鏈接marian:這是一個保證金政策或保證賬戶永遠不會有負餘額的差異Grace:
    http://fxtrade.oanda.com/help/policies/margin-rulesmarian:我的問題沒有得到解答,以此鏈接為例,forex.com提供高達50萬marian的保證:http://www.forex.com/uk/trading-handbook-trading.html#x10 marian:我們提供負餘額保護,如果您的帳戶因清算事件而成為負資產,則會將您的帳戶存入零餘額。此政策可為您提供最多50,000個帳戶基本貨幣的保護。格蕾絲:請稍等一下瑪麗安:沒問題格蕾絲:不幸的是,我們不能保證帳戶永遠不會有負餘額瑪麗安:好的,謝謝

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    假裝有負餘額保護的每個經紀人實際上都是做市商,所以他們沒有問題,因為他們不會因為他們為你創造市場而放鬆錢。
    這很可能就是這種情況,然後開闢了一大堆蠕蟲......因為如果一個ECN經紀人接受了負餘額,那麼它將不得不以某種方式恢復,無論是通過提高佣金還是別的東西,否則它可能會在長期內危及他們的財務穩定性。我認為ECN應該考慮獲得某種保險來保護自己的交易者免受前幾天的特殊事件的影響,否則ECN模型似乎充滿了危險。
    Quote Originally Posted by ;
    看看這一點......如果美國政府降低最高槓桿率或通過法律規定如果提供槓桿率,消費者不對負面存款賬戶負責,我不會感到驚訝。
    是的,槓桿率降至10:1,最低存款要求提高到25,000美元!當然,只是為了保護人們........免於自由!

  10. #20
    如您所知,經紀人可以使用三種眾所周知的模型: - ECN。 ECN的含義是您的訂單在訂單簿中可見。例如LMAX是真實的ECN,您可以通過在真實賬戶上下一個小限價訂單來測試這一點,您將在其主頁上的訂單簿中看到該訂單。然後其他交易者可以根據您的訂單進行交易,在您的訂單執行之前,價格不會更高或更低。 FXOpen.com.au也是一個真正的ECN。 - STP。 STP意味著,一旦價格被觸及,他們就會將您的訂單直接發送給其他人,並從佣金中獲利。您可以通過在1.3700處設置賣出限價單來測試經紀商是STP還是ECN。如果要求超過該價格,例如詢問1.3702出價1.3698那麼它不是ECN,而是STP執行。 - 做市商。這意味著他們採取交易的另一面,當你輸了他們贏,反之亦然。事實上,除非你是一家專業的外匯商店或經營對沖基金或對訂單執行有任何要求,否則無論這個三個模型中的哪一個經銷商使用都是無關緊要的,因為無論這些模型如何,你很可能會失敗。我沒有看到使用做市商的任何缺點。我多年來一直使用Market Makers,從未遇到任何問題。如果您對經紀人服務不滿意,您可以隨時去找其他人。

發布權限

  • 您不可發布新主題
  • 您不可回复
  • 您不可發布附件
  • 您不可編輯您的帖子
  •  
  • BB代碼是打開的
  • 表情符號是打開的
  • [IMG]代碼是打開的
  • [視頻]代碼是打開的
  • HTML代碼是關閉的
forex-pedia網站使用cookie 文字跟蹤
forex-pedia.com網站使用cookie 文字跟蹤,某些設定已經固定。您可以點擊此處閱讀我們的Cookie使用說明。 請點擊右鍵接受我們的cookies。如果您選擇繼續使用forex-pedia.com網站,我們將認為您接受我們的cookies。