Thread: 趨勢冠軍

2附件嗨大家好！

我已經完成了基於交易系統編寫EA的第一個版本，並使用MACD Stoch過濾器。我不會解釋交易系統，因為它已經眾所周知。在突破輸入信號之上的我的過濾器是（1）H1 MACD（5,13,​​1）：檢查最後6個柱對於長條目是正的，還是對於短條目是負的，和（2）M15隨機（ 5,3,3）：對於長信號，當stoch超過30時進入;對於短信號，當stoch越過70時進入。就這樣！

如果您已閱讀有關交易的內容，則重點在於紀律和準確遵守規則。所以我認為有什麼比自動交易更好的方式來實現這個egy。我基本上想要一個EA，我可以把它放在一個小賬戶上，比如500美元，讓它在沒有任何人工干預的情況下進行交易。我已經完成了我的系統的第一個版本，並且回測結果看起來很棒！我正在附上egy測試員的報告。該測試於2008年1月1日至2008年9月16日進行。該測試始於500美元的初始存款，並且能夠產生1.000美元的淨利潤。它產生了83.33％的獲勝交易。

謝謝，祝你好運！

https://www.forex-pedia.com/forex-br...l-offline.html

https://www.forex-pedia.com/attachme...2813295204.zip

Originally Posted by ;

嗨，大家好！我已經完成了基於交易系統編寫EA的第一個版本，並使用MACD Stoch過濾器。我不會解釋交易系統，因為它已經眾所周知。在突破輸入信號之上的我的過濾器是（1）H1 MACD（5,13,​​1）：檢查最後6個柱對於長條目是正的，還是對於短條目是負的，和（2）M15隨機（ 5,3,3）：對於長信號，當stoch超過30時進入;對於短信號，當stoch越過70時進入。就這樣！如果您已閱讀有關交易的內容，則重點在於紀律和準確遵守規則。所以我認為有什麼比自動交易更好的方式來實現這個egy。我基本上想要一個EA，我可以把它放在一個小賬戶上，比如500美元，讓它在沒有任何人工干預的情況下進行交易。我已經完成了我的系統的第一個版本，並且回測結果看起來很棒！我正在附上egy測試員的報告。該測試於2008年1月1日至2008年9月16日進行。該測試始於500美元的初始存款，並且能夠產生1.000美元的淨利潤。它產生了83.33％的獲勝交易。謝謝，祝你好運！

那些必須是相當不錯的過濾器= D我相信最初的海龜交易系統有30％的贏率。

做得好！我們什麼時候可以開始前瞻性測試呢？

您在這裡使用哪個交易線程用於您的系統？

嗨BitShifter，這是非常好的回測結果。您是否對系統和EA進行了一些前向測試？什麼是正向測試的結果？我們想測試你的系統（也許EA，如果你附上一個演示版），你能給我們一個關於你的交易系統和EA的更詳細的描述嗎？最好的問候，Viatoris

如果你在相同的設置上使用相同的ea測試過去五年中會發生什麼？為什麼你的造型質量如此之低？馬克斯

1）它使用原始系統，我在一本書中讀到這個。我不知道是否有任何論壇帖子。也許有，我沒有搜索過。但是如果你進行快速搜索，你可以在網上找到很多關於交易的信息。 2）正如我之前提到的，我剛剛完成了EA的開發。就我昨晚的意思而言
我現在已經在模擬賬戶上進行了正向測試。讓我們看看發生了什麼。從後面的測試結果中你會注意到的一件事是它不需要交易。它等待形成趨勢，然後試圖繼續它。這就是為什麼它的成功率超過80％。 3）我已經在2007年1月1日進行了測試。在此之前的任何時間都無法使用我的經紀人賬戶，我認為他們沒有數據。即使我在2008年1月1日之前使用日期，刻度線建模％也會嚴重下降，因此結果不准確。基本上，我所展示的結果來自我可以採用的最長時間段，而不會過多地損害測試精度。 4）我也進行了增量反向測試（即從2008年7月到2008年9月開始，然後回到幾個月：2008年4月到2008年9月等），結果都很棒。如您所見，我的初始存款僅為500美元。這被認為是極低的交易資本。但即使如此，該帳戶也永遠不會消失或接近它。然而，該系統仍然積極進行交易，可以在不到一年的時間內將500美元的賬戶增加到2萬美元！我將此歸因於系統的非常好的交易量選擇egy。我應該提一下，我從系統中改變的另一件事是止損。我已經修正了150點。

你的回測是不夠的。數據的缺乏很容易通過這種方式解決：從歷史中心，選擇下載數據，然後對於每一對，你通常可以下載數據，直到2006年我認為。否則，你的回溯時間太短，除非你做了5分鐘/15分鐘，數十個行業/天系統。例如，兩個頂部的損失，你如何確保你不會連續遇到這種損失？如果在一個月內，你有3種這樣的交易，這會炸毀資本嗎？這是我認為你需要至少再回測試一年的主要原因之一。

Originally Posted by ;

3）我已經在2007年1月1日進行了測試。在此之前的任何時間都無法使用我的經紀人賬戶，我認為他們沒有數據。即使我在2008年1月1日之前使用日期，刻度線建模％也會嚴重下降，因此結果不准確。基本上，我所展示的結果來自我可以採用的最長時間段，而不會過多地損害測試精度。

Originally Posted by ;

3）我已經在2007年1月1日進行了測試。在此之前的任何時間都無法使用我的經紀人賬戶，我認為他們沒有數據。即使我在2008年1月1日之前使用日期，刻度線建模％也會嚴重下降，因此結果不准確。基本上，我所展示的結果來自我可以採用的最長時間段，而不會過多地損害測試精度。

我已經嘗試從歷史記錄中心更新數據，但我一直沒有可用的更新。如果您有更長，更準確的歷史數據集，請將其發送給我，我將在其上運行EA。至於你對爆發資本的評論，有兩個原因：1）看看連續虧損的交易。經過一年多的測試，它在任何時候都只有連續1次丟失。當然，如果過去幾年發生了一些尚未經過測試的主要搞砸事件，這個數字可能會發生變化，但這個論點可以適用於任何系統。如果連續虧損“x”，那麼資金就會被吹走。如果你僅考慮今年的歐元，我相信它已經對很多市場情況進行了抽樣調整。歐元一直處於嚴重上漲趨勢，直到7月開始下跌。去年，這一趨勢大多上升。因此，如果您考慮一下，在測試期間已經考慮了極端波動。即便如此，它的成功率也達到了80％。我嚴重懷疑這是一個僥倖。 2）還要記住音量不固定。它基於可用保證金計算。因此，如果您提到連續3次遭受損失的情況，則每次損失的數量都會減少，因此賬戶不會在3次點擊中消失。

謝謝你的解釋。請理解，我並不是說你的帳戶會因為3次虧損而爆炸。我只是說一個隨機的情況，可能。至於數據，它發送太大了，我到2005年都有。如果可能的話，我可以測試您的EA。

Originally Posted by ;

我已經嘗試從歷史記錄中心更新數據，但我一直沒有可用的更新。如果您有更長，更準確的歷史數據集，請將其發送給我，我將在其上運行EA。

Originally Posted by ;

我已經嘗試從歷史記錄中心更新數據，但我一直沒有可用的更新。如果您有更長，更準確的歷史數據集，請將其發送給我，我將在其上運行EA。