為什麼曲線擬合不起作用? - Page 2
2 頁面的第 563 頁 FirstFirst 123 上一個上一個
Results 11 to 20 of 24

Thread: 為什麼曲線擬合不起作用?

  1. #11
    男人菲爾。沒有回复我。 ... ...嗅

  2. #12
    那很好笑。從你的帖子中可以清楚地知道你在說什麼。我的成功率與您相同:10個系統中有1個值得進一步研究。

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    你做了一些其他不受歡迎的評論,但對他自己的評論。我不是要說服你進行自動交易。
    我的觀點基於我的觀察,並且總是願意學習。請指教。

  4. #14
    1附件你好philmcgrew!優化就像玩火柴一樣。如果你知道你在做什麼,你可以做飯,加熱你的房子。如果你不這樣做,你就要把房子燒掉。我不能同意你的意見。但我也發現很難抵制優化系統。我忍不住想知道它過去的表現如何。我從水果開始這個線程,需要找出原因。我仍然不明白,如果一個系統在超過兩年的時間內產生如此真實的公平曲線(附件),那麼它是如何做錯的。我同意你的看法,優化是一把雙刃劍。如何使用這樣的劍是我想要找到的。 sergiu的帖子給了我一些想法,現在我希望我在學校時能有更多的優秀課程。
    https://www.forex-pedia.com/crypto-t...dr-indior.html

  5. #15
    那麼你的問題是好的。您對系統進行測試的唯一原因是,了解當前的市場狀況是否與過去對您的優勢產生影響的市場條件不同。您還可以轉發測試,看看您將遇到哪些問題將反映您帳戶的損失,例如服務器重置不及時,地緣政治和地理危險,一般滑點(在期貨的情況下),極端波動期間的延誤等。

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    那麼你的問題是好的。您對系統進行測試的唯一原因是,了解當前的市場狀況是否與過去對您的優勢產生影響的市場條件不同。您還可以轉發測試,看看您將遇到哪些問題將反映您帳戶的損失,例如服務器重置不及時,地緣政治和地理危險,一般滑點(在期貨的情況下),極端波動期間的延誤等。
    我也相信只有通過前瞻性測試才能獲得更好的信念。然而,即使一個系統已經通過前瞻性測試得到證實,仍然有人懷疑它將繼續工作多久?從某種意義上說,前向測試就像回測試一樣。到正向測試完成時,它就變成了歷史。如果我基於此交易系統,我仍然有效地交易歷史。我越來越傾向於認為成功的交易更多地是關於模式識別而不是遵循一個系統。沒有一個系統可以經得起時間的考驗,但一種方法可能會。例如,只要價格變動,就會出現擁堵和趨勢。然而,隨著時間的推移,這些擁堵和趨勢的特徵會發生變化。一個系統無法適應這一點,當我感覺到錯誤時,它通常為時已晚。但是,如果我能夠學會用自己的眼睛來識別這些擁擠和趨勢,那麼每次我運用這種技能時,我都會提高自己的技能。換句話說,如果我可以用我的大腦來處理市場,那麼我會不斷適應。每一筆交易都很重要,它教會我市場的細微變化。一旦完成,每筆交易都將不重要,因為當下一個交易到來時,我將面臨一個新的市場。我想如果我能獲得這項技能,我根本不需要任何系統,我也不會擔心市場的變化。我不知道如何實現這個夢想。我甚至不確定這是可能的。但我肯定會探索。

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    但是,如果我能夠學會用自己的眼睛來識別這些擁擠和趨勢,那麼每次我運用這種技能時,我都會提高自己的技能。換句話說,如果我可以用我的大腦來處理市場,那麼我會不斷適應。
    看待它的好方法。我曾經讀過很好的觀察,認為市場是基本面和技術的結合。如果這些都是技術性因素,市場將在如此緊張的範圍內移動,沒有人可以賺錢。如果它都是基本面,就會有如此多的運動,預測幾乎是不可能的。所以問題是你要嘗試預測市場或貿易反動。許多套期保值基於反動交易。大多數技術人員都基於預測。您是否會根據整體貨幣對其他貨幣的強弱而獲得偏見,或者嚴格看待滯後的技術?許多好的人都混合在一起。看看過去6年的歐元/美元。如果你有資金,那麼你所要做的就是在逢低買入並獲得巨額止損,你會像許多人那樣做出殺戮。總體偏見是歐元兌美元的強勢。沒有龐大的系統或技術討論。只需在逢低買入。另一個問題是正確混合你的目標並停止你的方法。我有時會看到這些漂亮的頭部在日常圖表上畫出肩部圖案。在這種情況下,50個點目標不適合分析,您最好使用大停止。辯論可以全天進行,教育水平基於經驗。到目前為止,我的經驗是真正的機械系統是行不通的。它們可以幫助分析並節省時間,但交易最終是基於您在交易時而非先前交易的確切時間的市場動態。市場只不過是小規模的人,政府和國家的大規模。這些是具有自由意志的動態實體,並且無論如何都是不可靠的。

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    你好philmcgrew!優化就像玩火柴一樣。如果你知道你在做什麼,你可以做飯,加熱你的房子。如果你不這樣做,你就要把房子燒掉。我不能同意你的意見。但我也發現很難抵制優化系統。我忍不住想知道它過去的表現如何。我從水果開始這個線程,需要找出原因。我仍然不明白,如果一個系統在超過兩年的時間內產生如此真實的公平曲線(附件),那麼它是如何做錯的。我同意你的看法,優化是一把雙刃劍。如何使用這樣的劍是我想要找到的。 sergiu的帖子給了我一些想法,現在我希望我在學校時能有更多的優秀課程。
    您發布的測試並不意味著什麼(僅限openprice)

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    您發布的測試並不意味著什麼(僅限openprice)
    哦,為什麼?我已經設計了我的EA,只在已完成的欄上做出決定,而且我的報價總是高於或低於市場價格的止損單。這就是為什麼我只能用開放價格進行回測。據我所知,這是進行回溯測試最可靠的方法。我當然不應該這樣做。

  10. #20

    Quote Originally Posted by ;
    我也相信只有通過前瞻性測試才能獲得更好的信念。然而,即使一個系統已經通過前瞻性測試得到證實,仍然有人懷疑它將繼續工作多久?從某種意義上說,前向測試就像回測試一樣。到正向測試完成時,它就變成了歷史。如果我基於此交易系統,我仍然有效地交易歷史。
    好點子。我有一個H4 egy,我已經在過去的6個月中進行了後測試和優化(平均約100次交易)。一旦我優化了2個indior輸入和最大SL尺寸,結果就很好了。當我在之前的6個月數據中對其進行回溯測試時,這些最佳設置可能會導致整體損失。但隨後市場發展並且12個月前發生的事情仍然與H4圖表有關嗎?我的計劃是對過去6個月的H4數據進行回測和優化,將這些輸入交換到下個月,然後回測/優化可能會在每個月末更改輸入。這個計劃聽起來怎麼樣?乾杯。

發布權限

  • 您不可發布新主題
  • 您不可回复
  • 您不可發布附件
  • 您不可編輯您的帖子
  •  
  • BB代碼是打開的
  • 表情符號是打開的
  • [IMG]代碼是打開的
  • [視頻]代碼是打開的
  • HTML代碼是關閉的
forex-pedia網站使用cookie 文字跟蹤
forex-pedia.com網站使用cookie 文字跟蹤,某些設定已經固定。您可以點擊此處閱讀我們的Cookie使用說明。 請點擊右鍵接受我們的cookies。如果您選擇繼續使用forex-pedia.com網站,我們將認為您接受我們的cookies。