您如何定义有利可图的交易系统? - Page 3
3 頁面的第 565 頁 FirstFirst 12345 上一個上一個
Results 21 to 30 of 41

Thread: 您如何定义有利可图的交易系统?

  1. #21
    这也是为了保持一个人的帐户不会下降,至少是正确的。我的意思是说对了。如果R:R = 1:1,则必须是正确的6次中的6次(典型的日交易R:R)如果R:R = 1:3,则必须是3次中的1次(典型的摆动交易R: R)如果R:R = 6:1,一个必须是正确的8次中的7次(典型的剥头皮R:R)---正常需要的是 交易者技能 交易者本能我认为这是技能和本能使得使用完全相同的交易系统的交易者之间的业绩差异。大多数交易者没有本能部分。在移动发生之前,你需要这种本能来嗅出“意外”的疯狂价格变动,这将使大多数业余交易者望而却步。 ---做正确的事。如同遵循一个人的计划或规则?但是,从长远来看,系统是否能够产生盈利仍然可以归结为一个问题。

  2. #22
    周围有大量的交易系统,免费或付费。为什么还有这么多亏本交易者呢?您可以忠实地关注交易系统,但从长远来看仍然会亏损。这不是发生在任何人身上吗?您可以测试所需的一切,尝试尽可能多的交易系统。它仍然是一样的。亏损交易,亏损账户。 ---系统/方法必须经得起时间和各种市场条件的考验。大多数交易系统都会在这个标准上失败。 ---机械交易本身不会削减它,(仅仅遵循规则的纪律我的意思)。您需要交易者本能/胆量/直觉才能在实时交易中尝试做出最佳交易决策。该部分根本无法以任何机械规则/系统的形式表达。

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    你是否懒得检查'may'和'might'的定义?如果你通过忽略语法来歪曲某人的帖子,那么你应该拥有它并道歉。你说我的陈述完全是胡说八道。这不是让你看起来很傻吗?在东西上做坏事也没关系。但懒惰和不愿承认错误是不可接受的。你是否懒得检查may和may的定义?
    不,不,他说这完全是胡说八道,不是完全无稽之谈。有点让你看起来很愚蠢btw指责懒惰的人,而不是检查一个相当小的文字错别字!不要忘记:如果你通过忽略正确的写作来歪曲某人的职位,那么你应该拥有它并道歉。我们可以回到交易而不是让这成为一场愚蠢的战斗吗?

  4. #24

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}有没有听说过科学方法的方法?这就是我创建EURJPY突破系统时的目标。这里的许多人都可以证明他们在自己的经纪人中进行自己的回测之后是多么有利可图,没有其他类似的系统。仍在等待某人开发出更好的系统。
    听起来很有趣。您是否有任何消息来深入了解该主题?你的意思是科学方法回溯测试的方法吗?是否与波普尔伪造理论有关?听起来像一个令人印象深刻的有趣话题!

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    你是否懒得检查'may'和'might'的定义?如果你通过忽略语法来歪曲某人的帖子,那么你应该拥有它并道歉。你说我的陈述完全是胡说八道。这不是让你看起来很傻吗?在东西上做坏事也没关系。但懒惰和不愿承认错误是不可接受的。
    顺便说一句,东西总是复数,所以实际上没有东西!你之前可能会检查的东西!或者可以吗?好吧,我想你会告诉我的!

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    你是否懒得检查'may'和'might'的定义?如果你通过忽略语法来歪曲某人的帖子,那么你应该拥有它并道歉。你说我的陈述完全是胡说八道。这不是让你看起来很傻吗?在东西上做坏事也没关系。但懒惰和不愿承认错误是不可接受的。
    顺便说一下,我从5月份看不出其他人发布的任何问题,因为May或Might都是表达未来可能性的方式。根据我所学到的,如果在撰写本文时仍然不了解情况的真相,可以接受May或Might。我不认为你的陈述是无稽之谈,但它对交易信息也没有好处。你是唯一一个认为使用可能是准确的人。据我所知,只有在提到事实上没有发生的情况时才可能在一个句子中。所以不要在这里炫耀你的半桶。

  7. #27

    Quote Originally Posted by ;
    '可能'和'可能'。你的英语有多糟糕?
    有什么不同?

  8. #28
    拥有一个严格的可反复测试系统是一个坏主意。您作为交易员的工作是阅读当天的波动性和流动性并调整您的系统。有些日子你可以说是慢慢沉闷。因此你需要一个较小的目标。其他日子你可以说有点疯狂..这些天你可以有更大的目标。你可以采取相同的排序设置..每天...但不要指望相同的结果有些日子你可能会从设置中获得10点,其他日子100

  9. #29

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}有什么区别?
    我能说的唯一一个词就是Delusional,它也适用于很多交易者。相信某事是真实的,显然不是他自己的信仰。如果将来我们应该使用Might,我应该给他一个例子吗?克罗地亚可能赢得了世界杯,不幸的是他们以4-2输给了法国队。只有在提到事实上没有发生的情况时,才能判刑。请他现在去了解自己的错误。

  10. #30

    Quote Originally Posted by ;
    周围有大量的交易系统,免费或付费。为什么还有这么多亏本交易者呢?您可以忠实地关注交易系统,但从长远来看仍然会亏损。这不是发生在任何人身上吗?您可以测试所需的一切,尝试尽可能多的交易系统。它仍然是一样的。亏损交易,亏损账户。 ---系统/方法必须经得起时间和各种市场条件的考验。大多数交易系统都会在这个标准上失败。 ---机械交易本身不会削减它,(...
    通过阅读这几页,我想很多人都给了你非常好的答案,但通过查看你继续发布的帖子,他们就会发现,好像你认为这是几周或几个月后失败的系统。我想你会发现绝大多数丢失的帐户都是由于我们个人而与系统关系不大。当然,您必须选择一个系统或构建一个有效的系统,但IMO至少有80%的成功交易归功于我们,以及我们的头脑和我们做出的决定。大多数人认为交易中没有圣杯,但我不同意,圣杯在我们自己的脑海里,但遗憾的是,在许多情况下需要花费数年才能实现,在某些情况下,人们根本就没有意识到这一点,他们不断责怪系统,然后让系统跳跃到灾难。我正在阅读今天早上的一篇文章,我认为这是一个经纪人,IG Markets,在2016年分析了超过100万笔交易,分析的第一部分非常惊人。在所有这些交易中,交易者在64%的时间内选择了正确的方向,非常好,但后来他们看了另一个指标,风险奖励。我不记得百分比,但是失败者比他们的赢家大得多的零售交易商的数量是巨大的所以我们不得不问自己是因为系统失败或是因为害怕失去和其他心理原因?就个人而言,我认为后者,而且肯定是我的。在该研究中的所有交易者中,如果他们的R:R最低为1:1,那么其中51%的人有2016年盈利,如果低于此值则只有19%。这只是我的意见,但无论是在这个论坛还是其他地方,都有成百上千的好系统,如果只有马克道格拉斯的教诲可以植入我们的大脑中,我相信在零售交易中会有更多的百万富翁。

發布權限

  • 您不可發布新主題
  • 您不可回复
  • 您不可發布附件
  • 您不可編輯您的帖子
  •  
  • BB代碼是打開的
  • 表情符號是打開的
  • [IMG]代碼是打開的
  • [視頻]代碼是打開的
  • HTML代碼是關閉的
forex-pedia網站使用cookie 文字跟蹤
forex-pedia.com網站使用cookie 文字跟蹤,某些設定已經固定。您可以點擊此處閱讀我們的Cookie使用說明。 請點擊右鍵接受我們的cookies。如果您選擇繼續使用forex-pedia.com網站,我們將認為您接受我們的cookies。