你好Tetis感谢您的评论。我同意你对这对的评价。稍微修正的机会稍微有点小,但我并不担心,因为我相信我们处于风险相对较小的水平。此时,澳元/美元具有最清晰的技术和基本面。
你好Tetis感谢您的评论。我同意你对这对的评价。稍微修正的机会稍微有点小,但我并不担心,因为我相信我们处于风险相对较小的水平。此时,澳元/美元具有最清晰的技术和基本面。
REF。 #13以0.9600(格林威治标准时间上午6点10分)卖出澳元/美元。利润80pips。当我们今晚跳槽时,我在这里退出了我的位置,并且这个差距将被填补的可能性很高。差距在0.9553,所以我会在买入后回购。如果我错了。我想,总会有新的机会。
哇,显然你不明白我在上一篇文章中写的东西。再读一遍,也许你会明白.....顺便说一下,凯西和鲍里斯是否告诉你使用止损?如果你想使用它们,然后使用它们。我不喜欢他们,我不会使用他们。如果你想阅读这篇文章,你就会明白我的意思是交易没有止损。Originally Posted by ;
平托并不介意这个人,他显然是被骗了。像他这样的人责怪他们的经纪人,停车场和其他人。不要对没有结果或证明他是一个体面的交易者的人不要浪费你的气息。这可能是乔治索罗斯的帖子,他会称之为烟雾和镜子。在我们赚大钱的时候,让这个人去讨厌他/厌恶的线程。
那么这个线程已被拍摄。争吵不休!或许你不应该在思想上过于狭隘,而应该试着灵活一些,看看对方为什么说他们在说什么,而不是立即向垃圾桶提出警告。与其花费你所有的精力试图将你的思想导出到别人的交易上,也许你应该从以下方面来看待它:为什么他们以这种方式进行交易?有什么好处?这有什么缺点?这与我自己的交易有什么关系?而不是把它变成基督教与伊斯兰风格的辩论。花更多精力去尝试构建和改善而不是破坏。关注什么让你的交易更好,什么使得交易成功,而不是专注于为什么你认为别人不能工作。
首先让我知道我回去重读你的文章。我的观点仍然没有改变。其次,我从来没有怀疑我会与凯西和鲍里斯谈谈,我甚至知道这是谁的唯一原因是因为罗兰的书的结合。罗兰的网站不是太花哨不,但他至少是一位交易者试图帮助别人。你征求了建议,他给了你一些,你激怒了他。我同意他的观点,并不认为告诉像我这样的新成员不要跟SL交易是一个好主意,因为当我还没有找到一个信息来源来说明它是一个好主意的时候,那么你就激怒了我为了它。我发布的唯一原因是人们应该看到你如何处理一个论坛的帖子然后问自己,我想要这种类型的导师?在备份绝地武器时,其重要性在于其他人的想法,但不是展示这种方法的优点和缺点,而是试图警告你,阻止人们发火焰真的有那么重要吗?你可以简单地对Roland说,谢谢你的建议,但是这个主题是一个不停止损失系统。故事结尾,没有手指指向,也没有把一个线程变成一个戏剧充满沙箱中的战斗。