您应该记住，我们提供ECNSTP，但我们也是做市商，所以我们或多或少地担忧。Originally Posted by ;
您应该记住，我们提供ECNSTP，但我们也是做市商，所以我们或多或少地担忧。
Deltastock：FX现货不是衍生合约。
我们也希望这是事实。然而，如果您花时间检查由MiFID监管的包括Deltastock在内的一些欧盟经纪商的网站，您会看到为了在其他欧盟国家合法提供外汇，他们必须以CFD合约的形式进行交易。根据我们上面引用的EP提案，差价合约是场外衍生品。问候，Deltastock
似乎有这样的混淆。我现在正和税务机关争论这个问题（由于最近地方立法的变化）。如果是衍生品合约，我会得到优惠的税收待遇 - 但他们坚持认为ISDA管理的现货外汇合约是即期交易 - 就像股票交易 - 因此运气不好。当然，监管机构和税务机关并不存在矛盾立场的问题。
在此线程中提供此类不正确的信息...（关闭门和叶）
这就是他们在20世纪90年代中期对股票所说的话。做市商必须在那里向市场提供流动性。直到他们没有和ECN统治。只是时间问题，大概2-3年。
感谢您对NDD的研究和解释。他们真的很好。我完全同意你的观点，即当你有STP时，NDD是完全多余的，不仅如此，而且非常低效。为什么经纪人需要手动向对方出示订单，然后将交易对手的订单传回给您，因为他们只需通过STP将您的订单直接发送给交易对手，反之亦然，并在交易时收取佣金发生？为什么仍然介入？当你加入对手方时，他们在做什么？他们从中得到什么？这些是NDD仍然需要回答的问题。最后，请不要误解。 NDD仍然是MM的。他们不是ECN的。他们试图区分自己的MM，但他们不是ECN的。当我特别问及他们是否是ECN时，福汇对我非常清楚。他们一直向我强调，他们是NDD的，他们没有采取我们交易的另一边，但当我让他们确认他们是否是ECN的时候，他们告诉我不，他们仍然是MM。因此，对于所有那些为福汇而哭泣的人，他们知道他们正在进入什么。
那么，他们必须相互承包才能从你身上榨取更多的税收。但是你争论的是有效的观点。零售外汇被视为衍生产品，因为外汇合约的方式只是滚动而不是实际结算，这是CFTC用于扩大其作为农业法案一部分的零售外汇交易管辖权的论点。所以如果它被认为是一种衍生产品，那么你应该有权享受优惠的税收待遇。当涉及到收税时，他们无法将您排除在某一类别之外，并且在您收看我们的肩膀时将您纳入同一类别。您可以在这里的其中一个主题中找到CFTC Farm Bill的参数。祝你好运！我希望你有资格。
我明白你在说什么，但你不明白我的观点。我是ECN，任何提供流动性并采取交易的另一方都是做市商。 ecn的质量只取决于网络上流动性的数量。
不错，但是典型的ECN上唯一真正的流动性是客户发布的。如此说来，ECN类别应该真正分为两个子类别：ECN-STP（IB，MBT，Duka，Delta，FXCM AT，所有Currenex经纪商等）真正的ECN（CME，热点等）第一类，ECN主要是外部LP报价的聚合器，客户订单是STP的LP，给LP有权接受/拒绝（'上次看'）。每个ECN中显示的流动性都是有点海市蜃楼的，这些LP并没有被执行。第二类是这本书上的真实流动性市场（所见即所得，即时执行，没有STP往返，没有'最后一眼'）。编辑 - 这不是建议第一类不适合零售交易者。我使用它们，并且对于大多数情况来说，它们是完美的路线。 LP是算法驱动的，如果他们还没有准备好执行99％的时间（他们毕竟在流程业务中），他们的报价就不会被公布。
發布權限
以引用回复