对美国良好经纪人的建议以及接受美国客户的建议 - Page 2
2 頁面的第 563 頁 FirstFirst 123 上一個上一個
Results 11 to 20 of 24

Thread: 对美国良好经纪人的建议以及接受美国客户的建议

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}不,唯一的选择是不受监管的离岸经纪人。在我看来,这实际上风险较小。理由是,由于500:1的杠杆作用,我可以在离岸账户上拥有5,000美元的账户,交易功率为50,000美元的美国账户。其余的45,000美元留在我的银行,直到如果/需要的时候。由于这些资金不受美国经纪商的保护,因此需要与美国经纪商进行保证金交易的45,000美元在我的FDIC保险账户中更为安全。
    Pipmaster77,非常感谢您花时间......所以,当您说“不”时,这意味着美国人不能在离岸经纪人开设账户,因为他们不允许您在第一时间开户。你的方法很有趣,即使用少量的风险(即使我们因为XYZ原因而丢失风险也不会造成严重的损害)。但你如何处理离岸经纪人非监管部门的不安?你是否不断提取利润,只保留所需的金额?等等......谢谢

  2. #12
    Pipmaster,美国居民如何将资金转移到境外?我听说很多人在这个问题上挣扎。谢谢

  3. #13

    Quote Originally Posted by ;
    Pipmaster,美国居民如何将资金转移到境外?我听说很多人在这个问题上挣扎。谢谢
    我也同意,许多在线经纪人不接受美国银行向美国公民发放的信用卡付款。

  4. #14

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}我也同意,许多在线经纪人不接受美国银行向美国公民发放的信用卡付款。
    研究LMFX。我是一个美国交易员,我的大账户是Oanda,但几个月前我还开设了一个LMFX的小账户,这样我就可以交易黄金,白银,石油等。更高的杠杆率,没有先入先出,对冲。他们是离岸经纪人,接受美国客户,您可以通过信用卡或电汇存款和取款。我对他们没有任何问题,并且听到其他人说他们有好处。 Forexsignals.com长期成功的美国交易员和导师之一了解CEO,并与他们保持经常联系。再次,做你自己的尽职调查和决定,但只是想指出美国的交易者有更多的选择..最后有些人不习惯离岸,但我用一个小账户进行测试,但目前为止没有问题。
    https://www.lmfx.com/

  5. #15

    Quote Originally Posted by ;
    3. Forex.comOanda - 这两家公司都是稳健的公司。 Forex.com在纽约证券交易所公开交易,并从一开始就一直是外汇的领导者。
    FOREX点comGain Capital Enforcement History美国:
    http://www.cftc.gov/Search/search?q=...ccess=pentqr=3牢固坚定?他们甚至可能比FXCM更差,如果这是甚至可能的话。

  6. #16

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}不,唯一的选择是不受监管的离岸经纪人。在我看来,这实际上风险较小。理由是,由于500:1的杠杆作用,我可以在离岸账户上拥有5,000美元的账户,交易功率为50,000美元的美国账户。其余的45,000美元留在我的银行,直到如果/需要的时候。由于这些资金不受美国经纪商的保护,因此需要与美国经纪商进行保证金交易的45,000美元在我的FDIC保险账户中更为安全。
    这取决于母公司的基础。有英国公司接受美国客户。他们倾向于将某些业务运营到英国境外,但是要么在英国以外的另一个国家/地区居住,要么由位于英国管辖范围之外的公司拥有。此外,如果您没有注意到时间安排500:1杠杆位置,您将很快被消灭。我永远不会建议Newb如此高的杠杆率,不知道如何持续盈利。我甚至不会与纽布谈论如此高风险水平的杠杆,直到他们能够证明每月至少增长20%的能力。 Newb Trader的平均水平并不知道如何确定市场的主导地位,所以他们最终会面临违约逆势,这可能会给固定风险/回报率带来严重问题。交易者依靠交易概率返回一定数量的胜利达到预期的损失数量。如果在短暂的市场阶段(在主导看涨或看跌情绪之间)部署,那么这种高杠杆率可能会相当快地发生灾难。 Newb需要学习如何交易(第一次),然后利用更高的可用杠杆。即便如此,他们也需要知道如何解释MAEMFE的特定交易策略,方法,策略或系统,并确保在市场已经完成超过50%的MAE阶段的情况下,他们永远不会进入仓位。在那个时候,他们交易更聪明,然后可以根据市场的经验本质制定适当扩大和缩小仓位的策略 - 而不是猜测作为优势。在看到500:1被使用后,我只想说清楚。这应该总是伴随着一个样板文件。事实上,您可以剪切并粘贴上面输入的内容,并将其用作未来引用500:1时的免责声明。对于典型的交易者来说,在大多数情况下,这根本不会生存。我甚至无法用这种方式进行交易,我以极高的准确度交易到特定的目标。他们的数字只是不工作。人们需要具备这样一种能力,即以高度持续的精确度来定位一个职位,这样做本身就是一个持续的奇迹。除此之外,人们可以直接回到疯狂的紧急停车位,每个位置都直接影响到MAE本身的数学确定性。在50:1的业务中,您可以真正快速发展资本。在100:1下疯狂快速上涨,但随着时间的推移,MAE会变得更加具有腐蚀性,这会增加定时的溢价和整体贸易可用性。所以,增长曲线将会发生任何变化 - 但如果学会了如何持续交易,增长曲线仍然会高于15-dgrees(大约25-30度是最佳的)。

  7. #17

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}这取决于母公司在哪里。有英国公司接受美国客户。他们倾向于将某些业务运营到英国境外,但是要么在英国以外的另一个国家/地区居住,要么由位于英国管辖范围之外的公司拥有。此外,如果您没有注意到时间安排500:1杠杆位置,您将很快被消灭。我永远不会建议Newb如此高的杠杆率,不知道如何持续盈利。我会...
    对困惑感到抱歉。当我提到使用500:1杠杆时,我认为我明确表示,只有10%的资金存入经纪商,所以实际上我只使用50:1杠杆。区别在于我的资金的其余部分安全地存放在我的银行,而不是一些受监管的美国经纪人,他们不提供资金保护。

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} FOREX点comGain Capital Enforcement History美国:
    http://www.cftc.gov/Search/search?q=...ccess=pentqr=3牢固坚定?他们甚至可能比FXCM更差,如果这是甚至可能的话。
    绝对正确,至少与FXCM一样糟糕。这令我对美国监管感到恼火。他们声称他们正在保护交易员,但他们允许这样的公司运作。同时,由于这些相同的规定,世界上真正可靠的经纪商被禁止进入我们的行列。这只是保姆的状态,再次成为他们不属于的地方。

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}调查LMFX。我是一个美国交易员,我的大账户是Oanda,但几个月前我还开设了一个LMFX的小账户,这样我就可以交易黄金,白银,石油等。更高的杠杆率,没有先入先出,对冲。他们是离岸经纪人,接受美国客户,您可以通过信用卡或电汇存款和取款。我对他们没有任何问题,并且听到其他人说他们有好处。 Forexsignals.com长期成功的美国交易员和导师之一了解CEO,并与他们保持经常联系。再次,做你自己的...
    刚刚与LMFX聊天。我总是想知道我的MT4客户端连接的位置。所以,我跑了一些快速的网络检查。 LMFX MT4客户端连接的系统上的Tracert终止于美国得克萨斯州的206.54.172.94。该IP是来自The Digital Fountain BBS(Jean-Claude DeMars)dalmax tdf.net托管块的一部分。为了便于比较,我在Swissquote Bank AG及其MT4连接上追踪了一笔货物,该货物在亚马逊的商业箱子上终止于法兰克福的52.28.239.20。我想知道一些这些离岸零售经纪人将如何处理固有的MT4延迟问题的远距离连接,显然,至少有一些接受美国客户的人也使用VPSVPN - 这可能基于美国(这是非常有趣的是它本身)。

  10. #20

    Quote Originally Posted by ;
    {quote}绝对正确,至少与FXCM一样糟糕。这令我对美国监管感到恼火。他们声称他们正在保护交易员,但他们允许这样的公司运作。同时,由于这些相同的规定,世界上真正可靠的经纪商被禁止进入我们的行列。这只是保姆的状态,再次成为他们不属于的地方。
    我们早已过了纯粹的保姆状态。目前,该国的一些地区正在全面兴起新共产主义,而该国其他地区正在努力如何尽快达到目标。这可能有正确的规定来使事情稳定。但是,他们决定取而代之。没关系。尽管有斯大林主义,全球金融市场仍将继续与它们合作,货币对仍将在世界范围内交易。你想交易吗?为什么,我会的。你的论文请。什么文件?允许你交易的论文。我没有这些文件。没有文件。没有交易。看,英镑正在准备移动。我想做这笔交易。抱歉。为什么要对不起?对不起,你的报纸不合适。然后,我将离岸并在那里交易。我们已经用FACTA威胁所有离岸实体。是的,但并非每个离岸中介都受到你的威胁。然后,我们会对它们进行核武器。什么!是。我们会把它们炸开,然后请求他们的文件。斯大林,会很自豪。

發布權限

  • 您不可發布新主題
  • 您不可回复
  • 您不可發布附件
  • 您不可編輯您的帖子
  •  
  • BB代碼是打開的
  • 表情符號是打開的
  • [IMG]代碼是打開的
  • [視頻]代碼是打開的
  • HTML代碼是關閉的
forex-pedia網站使用cookie 文字跟蹤
forex-pedia.com網站使用cookie 文字跟蹤,某些設定已經固定。您可以點擊此處閱讀我們的Cookie使用說明。 請點擊右鍵接受我們的cookies。如果您選擇繼續使用forex-pedia.com網站,我們將認為您接受我們的cookies。