1 附件 是否有其他人的 MT4 數據有問題。
交易黃金時,點差似乎正在從他們愚蠢的高位回落,但現在註意到交易量水平經常與其他提供者給出明顯的錯誤讀數不同步。到目前為止,他們一直很可靠。見附件,IG 圖表,在圖表右側,音量水平穩定為兩個步驟,顯然是錯誤的。評論表示讚賞。 (請不要評論音量不是真實音量等)。這已經被注意到了幾次,在 GBPUSD 中也注意到了一次,給 IG 發了電子郵件但沒有回复。請注意,所有圖表均為 1 分鐘圖表。
1 附件 是否有其他人的 MT4 數據有問題。
交易黃金時,點差似乎正在從他們愚蠢的高位回落,但現在註意到交易量水平經常與其他提供者給出明顯的錯誤讀數不同步。到目前為止,他們一直很可靠。見附件,IG 圖表,在圖表右側,音量水平穩定為兩個步驟,顯然是錯誤的。評論表示讚賞。 (請不要評論音量不是真實音量等)。這已經被注意到了幾次,在 GBPUSD 中也注意到了一次,給 IG 發了電子郵件但沒有回复。請注意,所有圖表均為 1 分鐘圖表。
嗨 Bicarus,當我說如果經紀人決定將每分鐘的價格更新次數限制為 60 次時,這只是一個思想實驗。我對經紀人基礎設施了解不多。但如您所知,有些經紀人擁有 a 書籍和 b 書籍。那是一家採用混合模式的經紀人,他們可以在內部提高價格並停止追捕你。我不知道他們究竟是如何做到的,擴大了價差,或者只是將假價格輸入平台。如果他們能做到這一點,他們為什麼不限制價格更新?只是一個思想實驗。乾杯。Originally Posted by ;
無法將其限制為每分鐘設置。他們可以/通常做的是設置傳播公差。即,如果 EURUSD 點差過濾器容差設置為 0.1pip。任何 0.11 及以上的傳入饋送都會被拒絕,並且不計入報價/價格變化。這個過程符合他們的最佳買賣策略,否則其他一些人會大聲疾呼為什麼他有一個 ecn 賬戶並且點差超過 1 個點。因此,成交量指標不如價格行為可靠。因此為什麼它可以顯著不同的經紀人經紀人,Originally Posted by ;
交易量是一個刻度計數器,可以在經紀商之間顯著偏離,除非您將質數與質數進行比較 不同的零售經紀商使用不同的 LP 如此多的因素實際上 IG 可能會改變他們從中接收價格的 LP 的數量,IG 可能會更改容差設置接收 LP 的定價,過濾掉異常值 LP 可能會減少發出的報價數量 LP 可能會改變他們發出定價的方法。有限合夥人可能願意以特定價格接受更多訂單/數量,而無需修改價格等,基本上許多因素都是他們對最佳執行政策的合法權利。Originally Posted by ;
有趣...讓我想到如果經紀人決定將每分鐘的價格更新次數限制為 60 次,即每分鐘 60 次滴答。因為您可以將這個分時交易量視為價格更新的速率。因此,如果對此有限制,是否意味著您不能交易?每秒鐘您都會獲得最新價格的更新。假設您每分鐘有 1000 個滴答,但價格沒有變動,如果它是每分鐘 60 或 1000 個滴答,則沒有區別。我的觀點是,只要經紀人不干預定價,我的意思是,如果他不向你提供虛假價格以停止追捕你,這不是一個大問題。但是,如果您有高頻交易策略,為什麼要使用 MetaQuotes 軟件?
2 個附件
歸根結底,價格仍然是價格。如果您以異常價格執行,那麼無論如何,都應該向合規部門提出調查。傳入的價格饋送和執行場所是兩個獨立的問題,不應混合在一起,如果您閱讀此論壇,您會意識到大部分投訴/陰謀是因為許多混合在一起 2. 基本上所有經紀人都在保持交易在房子裡。與實際的銀行同業往來。 IE;為您做市@銀行同業定價。判斷您的訂單是否進入同業銀行的一個簡單而可靠的方法是查看您的執行價格。如果你正在執行一個足夠大的塊,日元對是@ 6 個小數,其他是 7。因為那是實際的銀行間報價格式。Originally Posted by ;