我想我理解你的思路。關於交易者，我有許多難以捉摸的想法和想法，我認為一旦我持續盈利，我就會感到困惑。哦，要持續盈利，這對我作為交易員有何影響？作為一名交易員，我的發展比我想像的要動態得多，而且我理解紀律需要有一個稍微多變的事實。當我開始交易時，我認為我只需要一個成功的系統。然後，隨著我變得更有經驗，我終於意識到我的性格對我的交易有很大的影響，所以我真的需要找到一個不僅有效，而且適合我的性格的系統。我會說我花了將近 4 年的時間才意識到這一點！！！！就像將合適的馬與合適的騎手配對一樣。現在我更專注於接受適合我個性的風格，而不是僵化的交易系統。這對我來說仍然非常流暢，但我度過了一個有利可圖的一周，所以我會繼續跋涉！我需要靈活的紀律來實現這一點，這聽起來像是矛盾的說法，但對我來說卻是真實的。我不確定這是否有意義。簡而言之，為了發展，我們需要靈活，但為了持續盈利，我們絕對需要一定程度的剛性和紀律，在你的例子中，允許不受約束地向追加保證金移動的交易系統不是非常好的系統..但我理解你的比喻乾杯海倫娜
是的，“靈活”是一個很好的詞，正如你所說，它與另一個詞相反；紀律。靈活是最有意義的。市場靈活嗎？是的，非常靈活。它有時像一大塊麵團一樣伸展成一串意大利麵條，而在其他時候，它像一塊石頭一樣僵硬。這使得市場既靈活又頑固，同時又不屈不撓。那麼，自律是進入市場的正確方式嗎？我認為不會。應以火以火，以水以水。那是什麼詞？我想不出來。任何人都可以嗎？也許這就是為什麼使用紀律一詞代替不存在的詞的原因。或者它可能被用來暗示一個尚未完全定義的概念。基本上，紀律只是交易中使用的錯誤詞。那麼我們應該使用“靈活”這個詞嗎？這又帶來了類似的問題。有些人可能會將這個詞解釋為“隨和”，放鬆，做任何你當時認為正確的事情等等。如果有人毀了他們的賬戶，那麼有人可以說它發生了，因為他們做了當時認為正確的事情，而不是受到紀律處分。我不知道什麼是正確的詞，但我知道一直說“自律”是胡說八道，除了讓用戶聽起來很聰明，讓他們看起來對事情有堅定的把握之外，沒有任何意義。即使我們用“牢牢把握”來代替“紀律”，那仍然沒有意義，因為我們如何定義牢牢把握？基本上，我建議將紀律這個詞扔進交易者眾所周知的垃圾桶，也許我們也可以添加一些來自“紀律”建議用戶的其他建議，因為他們不知道他們在說什麼，只是說這個詞對任何人都沒有幫助，因為最重要的關於“如何”自律的指導並沒有附帶建議，而且它在屏幕上佔據的像素也不值得。Originally Posted by ;
究竟什麼是紀律？紀律，無論你如何定義它，都是主觀的。什麼證據使你得出這個結論？如果一個人有一個一致的獲勝策略，那麼如果一個人遵循該策略的規則，它應該一直有效，我的意思一直並不意味著你不會失去一筆交易，你只是沒有一連串的損失。因此，紀律並不是主觀的，而是客觀的，否則每個策略都只是關於如何交易的意見，這就是這個論壇的很多意見
發布權限
以引用回复