你好
我仍在尋找一種方法來保護交易免受由於流動性低而不會觸發 SL 的突然波動。
我研究了不對稱對沖，但沒有運氣，據我所知，風險可以降低但不能取消。如果你對沖，你會減少利潤，所以我不確定這個。
但我最近發現您可以使用期權保護交易：例如，您在 1.30 買入英鎊兌美元，並在行使價 1.20 買入看跌期權。如果價格暴跌，您可以使用您的權利在 1.20 賣出 GBPUSD，從而限制風險並且不會讓您的整個賬戶崩潰。
不過，我不確定一件事，因為在大多數情況下，行使價當然不會受到影響，因此您必須支付溢價。
它在現實交易中如何運作？如果溢價有多貴？我很難找到該信息。
我想時間越長，您支付的費用就越少？因為你會減少交易但會獲得更高的回報？
執行價格越遠期權價格越便宜？所以最好再次使用更高的TF？
我是新手，但我試圖理解這一點。
謝謝
傑夫
我不擔心滑點：如果我是的話，我只會交易更高的時間框架。我擔心會在幾秒鐘內發生大規模崩潰，並且由於流動性低而沒有提交訂單。我擔心保護整個首都。不要誤會我的意思，我沒有幾千，但我得好好想想，想想也許有一天我會擁有一個大賬戶，或者會用別人的錢交易，然後呢？我必須為此做好準備，並儘可能製定最安全的策略Originally Posted by ;
嗨 ionone， 一家常規公司停止與您的經紀商合作，作為止損/限價市價單，將從觸及止損位後以最佳可用交易價格平倉。如果您的市場容易在某個水平上發生大規模崩盤，因此您的收盤價會遭受大量滑點，那麼，是的，如果您的經紀人提供有保證的止損，可能是一個可行的選擇。它們的成本通常只比常規止損多一點，但也就是說，在大多數市場的大多數市場條件下，定期止損都可以正常工作，那麼為什麼要支付保證溢價呢？如果您總是遇到較大的負滑點，我可能會首先考慮更換經紀人或更換市場。根據我的經驗，通常沒有必要特別需要保證止損，除非經紀人出了問題，或者當時市場由於特殊原因而異常波動——然後這將是罕見的，而不是面臨的常態。
然而，這不是一回事嗎？您可以使用跨式交易，而不是做多外匯併購買看跌期權？我可能是錯的，但只是想知道。
你說的是跨界策略嗎？當不確定的時候，這可能是一個不錯的選擇，但你必須確定它會崩潰，否則你會賠錢。當您不知道是否會發生崩潰時，它不能保護常規交易時間。讓我知道我是否正確。傑夫
我的意思是你可能會為掉期支付很多錢。相反，您可以使用選項本身來執行此操作。以相同的 ATM 價格同時購買看漲和看跌期權。我不認為你會賺很多錢，但由於你的損失是有限的，而勝利是無限的，你可以通過每月選擇賺一些錢。請記住，在這種情況下，時間衰減對您不利。
你說的是期權還是差價合約？並且長期掉期通常與短期掉期不同，因此它不起作用
問題不是尖峰，而是像英國退歐這樣的整體崩潰，你可能會失去所有的錢和更多。也許保證 SL 會是更好的選擇/更便宜？
而是同時購買看跌期權和看漲期權的相同行使價。 （自動取款機）。並擺脫掉期。你會得到我認為相同的結果。您在哪裡交易貨幣期權？
4 依戀（是）比較……啞巴……瞎子……聾子……都是上師……那些對自己負責的人……行動......就是這樣......
發布權限
以引用回复
