Thread: 有關美國客戶海外交易的法律

我迫切希望在海外開設500：1的賬戶。 MIG，tadawulfx和fxopen是我正在研究的一些。

假設他們會接受美國客戶並為我提供槓桿，山姆大叔會對我做些什麼？就像我在美國經營的公司擁有的賬戶一樣，我會支付稅款......

我似乎記得多德弗蘭克法案的一些警告，阻止美國客戶在某個約會後進行海外交易。任何了解此事的人都非常感謝發布。

Originally Posted by ;

我迫切希望在海外開設500：1的賬戶。 MIG，tadawulfx和fxopen是我正在研究的一些。假設他們會接受美國客戶並為我提供槓桿，山姆大叔會對我做些什麼？我將像在美國經營的公司所擁有的賬戶一樣支付我的稅款......我似乎記得多德弗蘭克法案的一些警告，阻止美國客戶在某個日期之後進行海外交易。任何了解此事的人都非常感謝發布。

我也對此感興趣，Bump。

真的嗎？這個論壇上沒有人對此有所了解嗎？

該法律不直接涉及美國公民，僅涉及為其提供服務的外國經紀人/銀行。你可以自由地做任何你想做的事。

主席先生，尊敬的克格勃。你暗示美國政府正在監管外國公司。這似乎不對。我認為這個問題對於有海外賬戶的人來說是一個非常真實的問題。人們應該保持警惕，知道他們違法，如果有一天早上醒來，新政策已經生效。我對50：1的槓桿施加瞭如此強烈的感覺，我甚至無法開始用言語表達。下一步是什麼？強迫麥當勞只提供有機食品？ BAH -Tom

因此，作為美國公民，我們可以自由地使用海外經紀人而不會有任何反響，這是對的嗎？

Originally Posted by ;

主席先生，尊敬的克格勃。你暗示美國政府正在監管外國公司。這似乎不對。

儘管如此，我並沒有暗示任何事情。
規範外國公司與美國公民做生意的權利正是法律所規定的（部分）。

Originally Posted by ;

我對50：1的槓桿施加了強烈的感情

情況可能更糟，日本對其經紀人徵收25：1的壓力。

Originally Posted by ;

因此，作為美國公民，我們可以自由地使用海外經紀人而不會有任何反響，這是對的嗎？

正是。對你沒有任何影響。如果外國經紀人未在NFACFTC註冊並繼續為美國客戶提供服務，則可能產生影響。

DBFX告訴我，因為他們是銀行，他們歡迎你。客戶可以提供100：1的槓桿和套期保值，這個法律適用於美國。只是零售經紀人，就像你是一家大型對沖基金，通過j.p.交易期貨。摩根他們可以為您提供比平均零售未來交易者更多的槓桿。

Originally Posted by ;

我迫切希望在海外開設500：1的賬戶。 MIG，tadawulfx和fxopen是我正在研究的一些。假設他們會接受美國客戶並為我提供槓桿，山姆大叔會對我做些什麼？我將像在美國經營的公司所擁有的賬戶一樣支付我的稅款......我似乎記得多德弗蘭克法案的一些警告，阻止美國客戶在某個日期之後進行海外交易。任何了解此事的人都非常感謝發布。

2011年7月