Stockwet，什麼是FXO，最有可能是經紀人，對嗎？Originally Posted by ;
Stockwet，什麼是FXO，最有可能是經紀人，對嗎？
對不起，我很懶。我的意思是我同意FXOpportunist的評論。
也許。也許不吧。我傾向於認為市場過於週期性，不能指望這是一個永久性的東西。什麼在今天不起作用，但昨天起作用，明天可能會有一種哲學。另一方面，我一直在關注COTS，今年的合同數量大幅增長，至少在歐元方面。如果市場吸引這種數量，經紀人和銀行可能會這樣做。然而，如果增長繼續下去，我真的不知道他們正在做的事情是如何可擴展的，最終它會消退。
我不買這種缺乏流動性的爭論。我只是不知道流動性是如何突然枯竭的。我認為它的方式有很多流動性來源。可能已經在外匯中使用了很多，但是有更多的資源用於融資股票，抵押貸款，汽車貸款，以及任何你能想到的東西。這只是外匯市場為他們所需的流動性付出的問題。如果我們不得不在我們藉入的保證金上額外支付1％並將我們藉出的保證金折扣1％，那麼外匯交易者可以從經濟的各個角落吸收資金以進行交易。將有資金流入為外匯交易者提供流動性。我寧願支付更多利息而不是處理這些瘋狂的利差。
在我看來，淨移動與以往沒有任何不同。它們似乎只是立即發生而不是幾個小時。我曾經為我的長褲和短褲選擇了我的技術水平，然後等待新聞讓我參加我的參賽作品。或者，如果我們處於聯合或某種楔形模式，我會根據數字買入或賣出，並在20分鐘到2小時的過程中獲得報酬。現在，如果你沒有進入訂單，你就錯過了當天的行動，並且被迫在高峰期後風險回調中尋找麵包屑。我從來不想成為一個白人指關節，但現在就是錢。
我指的流動性不是一般的經濟或金融市場流動性。請記住，作為零售交易商，我們只在更廣闊的外匯市場的微觀世界中進行交易。再加上眾所周知的事實，即每個8月份的零售交易商，做市商，銀行職員以及歐洲和美國的其他人，以及您對零售交易商的輕微打嗝。上週，我正在觀看CoesFX平台上的二級交易。在一些重大經濟新聞之前，我驚訝地發現英鎊兌美元的最大合約規模只有30手。使用CoesFX或類似ECN的任何其他人都知道，100手的多個買入/賣出不僅是常見的，而且常常是常態。因此，我堅持我的意見，即減少流動性（我認為我沒有使用流動性已經枯竭的說法）使銀行能夠更有利地擴大利差或降低價格，而沒有與高流動性相關的正常風險市場。儘管如此，我們都可以無休止地討論正在發生的事情的原因（或者某些事情沒有發生的事情）。所以，我會回到我的交易
嗨，大家好，我今天剛剛下載了MB Trading軟件，出於好奇心，非經銷商辦公桌的運作方式。好吧，今天的新一天並不是非常不穩定，價格看起來相當穩定。我在gbp和eurusd上看到1點差價。現在有時我也會在很短的時間內看到0點差。怎麼可能？無論如何真的利用這個短期的0點差？今天執行似乎很好。謝謝，
嗨，只是出於好奇而下載了MB交易演示。我可以看到Eur和Gbpusd上的1點差價。有時我也會看到0差價。這是正常的??有沒有辦法成功利用這個？我很想知道是否有人在這個平台上嗤之以鼻。謝謝
我發現自己想知道技術在這一切中扮演的角色。自動化程度越來越高，特別是在商業層面。連接市場的新訂單和通信系統。而且比過去更快獲得流動性。我指的流動性不是一般的經濟或金融市場流動性。請記住，作為零售交易商，我們只在更廣闊的外匯市場的微觀世界中進行交易。再加上眾所周知的事實，即每個8月份的零售交易商，做市商，銀行職員以及歐洲和美國的其他人，以及您對零售交易商的輕微打嗝。上週，我正在觀看CoesFX平台上的二級交易。在一些重大經濟新聞之前，我驚訝地發現英鎊兌美元的最大合約規模只有30手。使用CoesFX或類似ECN的任何其他人都知道，100手的多個買入/賣出不僅是常見的，而且常常是常態。因此，我堅持我的意見，即減少流動性（我認為我沒有使用流動性已經枯竭的說法）使銀行能夠更有利地擴大利差或降低價格，而沒有與高流動性相關的正常風險市場。儘管如此，我們都可以無休止地討論正在發生的事情的原因（或者某些事情沒有發生的事情）。所以，我會回到我的交易
你所看到的一切都沒有錯。 0點可能接近0.5點......你可能沒有顯示所有的小數，或者MBT只是沒有給出它們。至於漏洞利用......你想利用什麼？您要么支付1點和佣金，要么支付0點和佣金。無論哪種方式，你必須讓你的交易在你賺錢之前朝著你的方向前進。我錯過了什麼？
發布權限
以引用回复