Thread: 負平衡保護的經紀人

昨天，事實證明，外匯交易中最重要的事情是與擁有負餘額保護的經紀商進行交易。這樣，如果您的賬戶餘額為負，您就不欠經紀人的錢。

我認為這是非常重要的。為什麼？因為我確信在某些情況下某些經紀人賬戶的負餘額為-100k或更高。

哪些經紀商提供這樣的保護？

我認識兩個經紀人：

- Oanda
- FXPro

來自Oanda的聲明：


在這場史無前例的市場活動之後，OANDA萬達表示其正在努力讓客戶做正確的事情。儘管在機構對沖市場遭受損失和流動性消失，但OANDA仍然堅持其為客戶提供透明，誠信和公平的14年遺產。 OANDA萬達沒有重新引用或修改任何CHF跨客戶交易。我們甚至採取了進一步的步驟，原諒客戶無法足夠快地結束其頭寸（在法規允許的情況下）所造成的所有負面客戶餘額。

來自FXPro的聲明：

目前保留在經紀人賬簿上的所有負餘額賬戶正在被糾正，因為該公司在其公告中重新承諾如公司條款和條件所述的負餘額保護。
“雖然該公司受到了現在被稱為黑色星期四事件的影響，但FxPro仍然完全可以運作並且一如既往地穩固資本化。一切照舊：存款，取款和進入頭寸的持續時間與其他交易日相同。
- 更多信息請訪問：
http://forexmagnates.com/fxpro-remai....gQL3L36X.dpuf

看看這一點......如果美國政府降低最高槓桿率或通過法律規定如果提供槓桿率，消費者不對負面存款賬戶負責，我不會感到驚訝。

我認為在實踐中幾乎所有的經紀人都能彌補負餘額的損失。即使他們不在自己的網站上說這個。具有諷刺意味的是FXCM在他們的網站上說他們將重置借方餘額還沒有這樣做。做市商是最安全的經紀人。因為如果像歐元瑞郎這樣的市場發生了巨大的變化，他們沒有太多的問題。我認為最危險的是那些想要在開戶時了解很多的人（例如FXCM想知道很多信息）。

至於oanda，我讓他們聊天 - 實際上他們原諒了這次活動的所有負面客戶餘額 - 理論上你應該承擔所有保證金要求，他們沒有告訴我他們沒有負餘額政策

至於fxpro，他們現在有一個負平衡政策，希望他們能夠在將來保留它。如果是這樣的話，它將為短時間段高槓桿交易者帶來巨大優勢

Originally Posted by ;

至於oanda，我讓他們聊天 - 實際上他們原諒了這次活動的所有負面客戶餘額 - 理論上你應該承擔所有保證金要求，他們沒有告訴我他們沒有負餘額政策

它們適用於英國賬戶，至少我多年前簽署的客戶協議就是如此。

thx的信息Shrike確實在oanda網站上寫道：負餘額已經清除* *如果法規允許，我想知道哪個國家的法規不允許這樣做，並希望沒有交易者被鎖定在負餘額中。

FXCM也有負餘額保障。我知道誰有這種保護的另一個經紀人是FXpro。據我所知，Oanda沒有這種保護。他們決定將負餘額記入貸方。但這不是強制性的。然而，像FXCM這樣的經紀人在他們的網站和風險披露中明確表示他們將信用借記賬戶沒有從交易者那裡收回資金的合法權利，對吧？我已經為FXCM創建了一個帳戶，但FXCM帖子中有成員認為他們可以起訴交易者收回款項。如果是這種情況，那麼即使是負平衡保護的經紀人也不能保證你不會損失超過存款。

FXCM客戶協議摘錄現貨外匯交易1.槓桿或槓桿交易的影響外匯交易具有高度風險。初始保證金金額可能相對於外幣價值較小，因此交易是“槓桿”或“槓桿”。相對較小的市場變動可能對您已存入或將要存入的資金產生相應較大的影響：這可能對您和您都有利。您可能會損失初始保證金資金以及存入公司的任何額外資金以維持您的頭寸。如果市場違背您的頭寸或保證金水平增加，您可能會被要求在短時間內支付大量額外資金以維持您的頭寸。如果您未能在規定的時間內遵守額外資金申請，FXCM可自行決定清償您的任何或所有頭寸。 4. FXCM的保證金政策和/或執行交易的銀行/結算所的政策可能要求向交易人的賬戶提供額外的資金，並且交易者有義務立即滿足此類保證金要求。未能滿足要求可能導致任何未平倉頭寸的清算，從而造成損失。 FXCM還保留拒絕接受任何訂單或保證抵消市場的權利。初始存款1,000美元可使交易者以50,000美元的名義市場價值獲得最高頭寸。以最大槓桿交易的賬戶中的資金可能會完全丟失，如果賬戶中持有的頭寸價值超過百分之一的價值，那麼你提到的損失可能超過你的存款似乎沒有任何提及您承擔的責任超過您的存款。所以我不認為他們可以起訴你的風險

plus500也可能具有負平衡保護。我沒有看到任何條款和條件，只有一些關於風險的PDF文件，他們說你不能讓他們負債。
http://www.plus500.com/Docs/Plus500C...sureNotice.pdf然而，他們沒有明確說明他們會藉記借記賬戶（如FXCM和FXpro）。