他們永遠都會。它走向了人性的核心,因此我們總會看到資產泡沫,就像在這些艱難時期看來的那樣。Originally Posted by ;
他們永遠都會。它走向了人性的核心,因此我們總會看到資產泡沫,就像在這些艱難時期看來的那樣。Originally Posted by ;
Yosefx,我在想這樣的事情可能是上面列表中使用的標準之一...很高興你提到它。但事實上,即使在1900年之前,就像你們提到的拉比一樣,崩潰一直都會發生。Originally Posted by ;
事實上,gammase1。那麼下一次呢?從現在起大概10到20年,大多數人都會從他們的精神硬盤中抹去2000年的抵押貸款危機Originally Posted by ;
是的,絕對是10到20年之間的某個地方。從這個最新一集開始,疼痛的嚴重程度將在很大程度上從我們的硬盤驅動器中消除。然後,我們將擁有一批聰明的新銀行家和金融工程師,以及全新的金融模式Originally Posted by ;
。而且我們都會互相告訴:這次是不同的;與2009年不同,全球經濟現在擁有足夠強大的框架來抵禦最大的衝擊。
是!!我甚至可以想像一個非常古老的Cramer在2024年向我們大喊大叫。Originally Posted by ;
到那時,它可能是一個勇敢,嚴峻的世界.....這些改進:一種下行範式......最壞的範式轉變。
Cramer可能會被更年輕的人所取代,只是為了與時俱進......一個機器人Cramer可能不會牽強附會......脫鉤與一劑抑鬱症脫鉤
gazitribillion是當時的新億,我們可以談論麥道夫式的trilllion $ sc;福布斯名單中的gazitribillionaires,其中一些人失去了數万億甚至是gazitribillions,甚至還有一些因為這些損失而犧牲了生命。
我的理由是,與今天的市場相比,在咆哮的20年代之前市場的規模是如此之小,除非你有歷史記錄,否則研究早期市場沒有任何好處。事實上,你可以說那些時代帶來了計算機時代以及對數據庫和復雜計算的需求。你真的不得不打破圖表來做那些早期市場的真實圖表和缺乏現代流動性。
文章中的第3句。在此期間Originally Posted by ;
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_War,
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_government發行了大量的資金,只有信用支持。我不熟悉這個時代的細節,但維基百科的文章聽起來,如果首先沒有發出“信用”,那麼操縱就不會發生。據推測,印刷並且從未由黃金支持的美元將突然得到黃金的支持似乎是個問題。
你是對的,我們有時會離開黃金標準,因為它不夠靈活,不允許債務。然而,在內戰之後,預計美國將通過允許美元贖回來再次支持黃金貨幣。這將使我們恢復到黃金標準。因此,黃金投機對利率和貨幣供應產生直接影響。這引發了一系列事件。歷史頻道在這一段時間內有一個非常特別的...我希望我能再次找到它。Originally Posted by ;