Thread: 成功与鞅＆amp;对冲 - 可能吗？

Originally Posted by ;

GRID：网格系统在价格波动中茁壮成长，但当市场趋势和趋势变得艰难时，GRID系统将一次又一次地失败。因此，为什么市场拒绝冒险沿着GRID路径前进。那么GRID系统如何才能克服这个问题呢？简单地增加GRID步骤，为什么不是300,500,800等？很容易因为你每周赚10美元。那么GRID如何适应市场运动呢？一个概念是使用低价值ATR来确定市场的百分位数，您希望您的GRID高于第50个百分点，因为......

很高兴看到另一位网格爱好者给予了很好的解释。感谢你的付出。我同意你的概念。使用不同的网格EA进行了一些使用模拟账户的实时交易，其中大多数都有类似的设计（呃.GID不复杂，但交易会是！），我得出的一个重要发现将是---没有通用网格范围/设置/设置。市场就像一个乐队扩张和收缩一样，所以你的设置应该适应这一点，就像自4月20日以来欧盟美元通过无数的鞅和网格系统，由于积极但不矫正的浪潮。我对自己的问题是，我将如何生存？使用250points网格步骤？是的，但这会产生糟糕的利润和长时间拖曳的电网在正常情况下很难关闭。还有一件事，在这个网格业务中，你来不及意识到自己太性交了。当你早上醒来并打开mt4时，你在步骤12或以上，你知道你被搞砸了，你无能为力。我也研究过套期保值方法，当你的亏损率达到70％时，这些方法并没有真正起作用，你只是没有足够的资产来保持下一波波动。所以100％的自动交易在我看来几乎是不可能的，我们需要进行人工干预，将网格调整到市场范围，并尝试跟随趋势，例如，当大TF向上移动偏向时，不要让卖出订单累积太多，直到太过危险或痛苦。我个人的选择只会在这种情况下持续很长时间，但利润会少得多......如果有些人仍然意识到，鞅/电网的利润与所产生的亏损有关，如果你有0.50总开放你肯定会有更多的利润，但也忍受痛苦。交易鞅是可行和可能的，只是没有多少人有时间，纪律，努力和耐心。管理风险。管理贸易。管理你的曝光。活着...

Originally Posted by ;

{quote}是的，你是对的。我认为问题是因为网格距离值。

那不是问题。 20欧元是EURUSD的安全距离（多次测试）。然而，也可以添加最近流行的Candle Close功能。交易将放在蜡烛收盘时（在图表的当前时间范围内），而不是固定点数距离。

Originally Posted by ;

你说'选择时间框并不重要'。它很重要并且适用于任何EA系统而不仅仅是网格系统.. {quote}

请再次阅读我的帖子。我在第一篇文章中仅提到了EA。对于这个EA，时间框架根本不重要。是的，这个论坛上还有很多其他的GRID EA可供选择，这取决于TF。也许我们会在新版本中添加蜡烛关闭网格功能，然后时间框架肯定会很重要。

Originally Posted by ;

GRID系统的最大驱动因素是GRID本身，TP点，盈亏平台设备，当然还有套期保值的侵略性。我是一个狂热的对冲交易者，拥有相当强大的手动GRID对冲交易设备（5％手动 - 95％自动），所以希望我的输入可以提供帮助。

同意...... Grid和Martingale在这种EA中完美运作;重要的是及时对冲周期，避免过山车死亡交易周期。到目前为止，我成功进行了人工对冲，试图实现自动化。选择对冲水平和追踪止损对此非常重要。

Originally Posted by ;

现在EA如何适应我上面列出的内容？敬请关注！

让我们看看...经过进一步的讨论......也许事情会更清楚。

Originally Posted by ;

GRID：网格系统在价格波动中茁壮成长，但当市场趋势和趋势变得艰难时，GRID系统将一次又一次地失败。因此，为什么市场拒绝冒险沿着GRID路径前进。那么GRID系统如何才能克服这个问题呢？简单地增加GRID步骤，为什么不是300,500,800等？很容易因为你每周赚10美元。那么GRID如何适应市场运动呢？一个概念是使用低价值ATR来确定市场的百分位数，您希望您的GRID高于第50个百分点，因为......

您已经为纯网格系统指出了非常关键的要点。我也在网格线程中看到过这样的讨论。不知道网格的结果是什么，不过我尝试使用恢复区系统的相同概念（减少乘数并在收支平衡时关闭死亡交易周期）但在真实账户上惨遭失败。关于FF（ATR-ADR-趋势探测器等）已经讨论了许多想法，但仍然没有人找到神秘的解决方案。 （也许很少发现并离开论坛而没有通知
我在所有SLLS（停止损失少）中花了一年多的时间，而且据我所知，除非你使用它们，否则这些都不能单独成功。我正在研究一个系统，你可以说GRAHM是所有这些SLLS的组合。 （网格/恢复区/反鞅/对冲/鞅）。所有这些都将成为一种致命的组合。这个理想的系统应该适用于所有市场条件。 *不使用ATRADR *不使用任何indior *无需识别趋势或范围区域*所有SLLS始终有效（或多或少）*无进入，退出规则*仅会找到TP级别* SL级别将将工作从一个引擎转移到另一个引擎（手抖）可能吗？我相信是的......

Originally Posted by ;

蒂米是一个多年交易网格的人。但顺应趋势与止损订单，但没有乘数或对冲。他的年回报率在25-50％之间，平均为35％。他解释了他如何在中间的Piggy中交易，或者对任何感兴趣的人进行交易。

谢谢朋友建议一个帖子。如果我们可以从那里获得一些东西，请检查并告知您。

Originally Posted by ;

我认为最好在这种情况下增加最小差距。亲爱的管理员，我希望你能为我提供新版本的ea，以改善发动机和减少牵伸。我已经发送了一封来自{电子邮件地址被工作人员删除}的电子邮件我也是网格的粉丝

谢谢朋友，您可以在设置中更改网格距离，并在后台测试或演示中使用各种设置。如果您有改进引擎或减少缩幅的想法，请与我们分享。谢谢

Originally Posted by ;

感兴趣的是，我喜欢没有indior的交易，因此，这是我搜索可以在网格和套期保值之间结合的鞅，但是你可以共享源mq4文件，然后可以从交易中获取更多利润

感谢朋友喜欢EA。目前的EA只是Martingale和对冲的组合。对冲将仅在给定水平后开始。除非你带来一些改进代码的真实想法，否则Mq4文件不会给你额外的利润。谢谢

Originally Posted by ;

{quote}很高兴看到另一位网格爱好者给出了很好的解释。感谢你的付出。我同意你的概念。使用不同的网格EA进行了一些使用模拟账户的实时交易，其中大多数都有类似的设计（呃.GID不复杂，但交易会是！），我得出的一个重要发现将是---没有通用网格范围/设置/设置。市场就像一个乐队扩张和收缩，所以你的设置应该适应这一点，就像自4月20日以来欧盟美元汇率无数的鞅和网格系统，......

嗨，朋友，你简要总结了事实。如果你使用保守的设置（更高的距离/更低的乘数），你将有更多的机会生存尖峰或过山车死亡序列（主要发生在每个季度），但每日，每周，每月的利润将非常低。如果你使用积极的设置，那么你将获得良好的每日，每周，每月利润，除非你将被困在死亡序列中并且也将失去你所有的利润和存款。

Originally Posted by ;

{quote}交易鞅是可行和可能的，只是没有多少人有时间，纪律，努力和耐心。管理风险。管理贸易。管理你的曝光。活着

我今天读过的最佳热线....干杯

Originally Posted by ;

网格系统在价格波动中茁壮成长，但当市场趋势和趋势变得艰难时，GRID系统将一次又一次地失败。

我认为情况正好相反：经典网格由高于价格的买入止损组成，低于价格的卖出止损，以固定距离堆叠;在长期趋势中，网格一侧的订单将会被触发，因此收益会变得非线性。然而，在测距市场中这不起作用，因为网格的两侧都可能被激活，因此无处可去，然后掉线会杀死它。因此，在趋势形势下，人们会暂停逆转交易系统并部署网格;在范围内一个会做相反的事情。范围或趋势可以从体积来衡量：在范围内，体积低;在趋势中，交易量突破并保持在范围内交易量。

4附件

Originally Posted by ;

{quote}你能解释一下网格距离/乘数/ATRTP等吗？所以价格是1.1500：卖1手1.1500，卖x手1.1700，卖多手1.1900等？

抱歉耽搁了。好的，这个概念适用于ATR百分位数，基于ATR值1.这一切都可以用EA编程。我亲自手动执行，将值放入EA中以避免峰值。所以在这种情况下，EA会确定50％的百分比。在下面的screeenshot中，这给我们的值为.188。因此，如果一支蜡烛移动188点，EA将避免接受订单，直到我们获得逆转蜡烛，或者下面的蜡烛ATR值下降到百分位数以下或价格回到入口点。然后，如果价格继续进一步走高，EA避免进行交易。此时也可以编程EA对冲位置并进入激进移动的方向。在以下示例中，GRID步骤的GRID设置为.175。在第一次拍摄中，我们看到价格大幅上涨，EA最终获得8个订单（请参见下文）我的EA有重叠然后开始减少缩减，期望以最远离当前价格的订单进行盈亏平衡。这可以在第二个截图中看到。根据输入，重叠订单启动时的旁注会减少TP。这当然可以改变。在第三个屏幕截图（请查看）中，我们根据价格激进的举动将订单间隔开。这导致5个订单获得更高的利润和更低的EA风险。在第4张截图中，我们将头寸平仓放在大致相同的位置。你会在右上角看到第二和第四个截图的利润。通过ATR间隔GRID，EA能够以更少的亏损累积7.3％的利润。在此示例中，未调整乘数。

4附件接下来，TP点：确定您的TP点首先基于1）您允许EA旅行的订单数量和距离，2）订单开立期间的价格变动积极性，3）价格在HTF内从低到高。您的EA在破产前将要经过的订单数量和距离。每个GRID步骤都需要使用TP进行调整，具体取决于间距。如果你的GRId可以处理2000点的移动而只有300点回撤，我认为你的黄金。但IMO再次证明你的利润不值得冒险。让我们从一个例子开始吧。 （我的例子很重要，理论解释不太好）。用我的Ea我用了11个订单。我在电子表格上计算出来，以确保EA可以处理缩编。我稍后会提供。有了我的Ea，我根据第一个GRID获得了7个订单，以及基于第二个GRID的以下订单，具有更高的乘数。网格间距为175和85这允许我当前的EA行进139点（没有回撤）。如果基于EA可以处理的整体价格变动的百分比，该部分是确定TP的放置位置？或者TP应该根据第一个订单相对于当前趋势的位置，前一个sd区域，我们应该使用追踪止损吗？那么我就是这样做的。我们首先使用之前的高点/低点，略微调整，有利于更接近开盘位置（市场并不完美）。如果价格积极地进入该区域，TP可以很容易地调整，应该是。但是让我们也考虑价格已经打破了普遍下行的趋势，这将会更多地将某些允许价格回溯到什么位置呢？ 38.1,50等？如果我们采取相反的订单（在这种情况下是卖出），如果价格移动到之前的高点，EA可以处理，那么这就是需要考虑GRID的对立面吗？在这个例子中，如果价格沿直线移动，我的EA将无法实现。在第二个屏幕截图中，我们允许价格继续回撤。这给了我们足够的空间让EA处理970点直线移动。哦，看起来价格在一条直线上移动，我们给EA提供了足够的空间来处理这种激进的举动。 TP根据此价格行为进行调整，以确保更快地平仓。

Originally Posted by ;

接下来，TP点：确定您的TP点首先基于1）您允许EA行驶的订单数量和距离，2）订单开仓期间的价格变动积极性，3）价格在HTF低点内高。您的EA在破产前将要经过的订单数量和距离。每个GRID步骤都需要使用TP进行调整，具体取决于间距。如果你的GRId可以处理2000点的移动而只有300点回撤，我认为你的黄金。但IMO再次证明你的利润不值得冒险。让我们开始......

这个结束方法很棒，我在其他地方见过这个，但从未见过人们把它编码到EA中，你的EA自动尝试关闭最远的订单（第一个订单）还是你手动完成？这肯定会有助于更容易地关闭网格，嗯，你正在戏弄我这么糟糕......：'（希望你能私下与我分享这个，我渴望在2015年到2018年间测试一下，看看它是否有效

Originally Posted by ;

接下来，TP点：确定您的TP点首先基于1）您允许EA行驶的订单数量和距离，2）订单开仓期间的价格变动积极性，3）价格在HTF低点内高。您的EA在破产前将要经过的订单数量和距离。每个GRID步骤都需要使用TP进行调整，具体取决于间距。如果你的GRId可以处理2000点的移动而只有300点回撤，我认为你的黄金。但IMO再次证明你的利润不值得冒险。让我们开始......

嗨从您的图片看，在1个屏幕截图中，2个网格在同一方向，而在另一个屏幕截图中，2个网格在相反方向。所以我不明白你的系统是如何工作的，它让DD保持低水平。如果您能理解MM和逻辑，请发布电子表格。谢谢