嗨,
我試著理解外匯新手為什麼要從一個系統切換到另一個系統。
在與新手交談並檢查我的交易中是什麼激勵我之後,我發現了一個區別。
我有動力交易完美的交易。就像大衛貝克曼想要完美的任意球和練習一樣。
新手有動力賺很多錢。
即使我的交易接近LT; 0我可以很高興/有動力繼續交易,因為這個交易比一個月/日/小時前更好。這種完美交易的追求給了我交易的動力。
新手嘗試一個系統並為另一個系統放棄它,因為它們會從中獲得不好的結果。
我希望你能聽從我的想法
週末愉快。
嗨,
我試著理解外匯新手為什麼要從一個系統切換到另一個系統。
在與新手交談並檢查我的交易中是什麼激勵我之後,我發現了一個區別。
我有動力交易完美的交易。就像大衛貝克曼想要完美的任意球和練習一樣。
新手有動力賺很多錢。
即使我的交易接近LT; 0我可以很高興/有動力繼續交易,因為這個交易比一個月/日/小時前更好。這種完美交易的追求給了我交易的動力。
新手嘗試一個系統並為另一個系統放棄它,因為它們會從中獲得不好的結果。
我希望你能聽從我的想法
週末愉快。
我把自己包括在新秀區,我可以說我改變了我的egy有兩個原因,首先是因為我試圖找到我自己的egy,就像每個人都應該做的那樣,第二,因為我是新手,我正在學習經驗和/或錯誤。乾杯
我認為自己也是一個新手,並且到目前為止已經嘗試了大約10個不同的系統 - 我認為重要的是讓新手進入這個階段,每個人都不同,對一個人有用的東西可能對其他人不起作用。我們需要找到適合自己的系統,而不是強迫自己堅持一個可能不適合我們的個性或時間等的系統。
我認為新交易者從一個系統轉換到另一個系統的主要原因是因為他們正在尋找產生0損失的“聖杯”系統。即使你擁有一個可以賺錢的非常好的系統,在產生1或2個連續虧損後,你將開始懷疑它的能力並開始尋找新的系統。這正是大多數交易者從未在這個領域做到的原因。一個好的系統可以在很長一段時間內取得勝利。想像一下,你有一個系統可以在每1000筆交易中產生700筆有利可圖的交易,但由於你現在正在交易1000手中的前8筆交易並且發現自己輸掉了5筆連續交易,你開始懷疑系統並且不給它一個有機會繼續為你賺錢。交易的關鍵在於交易者的資金管理和plogy。
系統跳躍是許多新的和不成功的交易者中的常見行為。伴隨這種行為通常是果實的感覺,有時是絕望。我認為,對行為的投入通常與幾個錯誤的假設有關,如果交易者要在市場上取得一致的成功,需要質疑和系統地解開。這些假設包括: - 相信可以在外彙和其他金融市場快速賺錢 - 相信獲得良好的系統是盈利的關鍵(以犧牲開發資金所需的努力,專注和適應性為代價)好的方法) - 相信一個系統可以被複製或購買以取得成功 - 相信只有技術專家才能找到成功 - 相信正確的plogy,大多數係統都是有利可圖的 - 相信交易的優勢可以找到或發現,而不是需要開發它的現實除了這些錯誤的假設之外,通常還有其他因素在起作用,例如設置聽起來正確的目標,然後尋找系統來實現那個目標;並忽視一些基本原則,例如行動與後果之間的聯繫;這個列表還在繼續......只有這些破壞性的假設被證明是錯誤的,可能的交易者才會開始改變他或她的行為,並開始關注漫長而艱難的道路(3 - 5年一個樂觀的時間框架)變得一直有利可圖,從來沒有,也永遠不會找到另一個系統。
很棒的帖子,謝謝。我一直在上班前,然後還演示,學習路徑很長一段時間,並添加一些筆記。
土地的平面有助於開發自己的方法,知道如何選擇。因此,babypips的學校。一種“好方法”,或者至少對它的理解和其他交易情況的方法,也必須具有適應性。正如你所說的那樣,另一個系統只有在完全熟悉它並使其成為自己的系統時才有效,並且還能使自己的交易適應它的工作方式。Originally Posted by ;
這是一個很好的,令人驚訝的觀點,我可以被召喚出來。最近,我理解為什麼商業論壇中較老的,更著名的ff方法起作用:它們以有效解釋和使用它的方式覆蓋交易的每個部分,並與其他部分進行平衡。Originally Posted by ;
對了謝謝。讓自己獲得穩定的利潤聽起來好像很難。有些人會說:這是系統之間的區別,它的不同部分一起工作以獲取利潤,而一種方法只對系統有所貢獻。然後,一個系統有時是一個非常好的方法周圍的鬆散集合。如果將“邊緣”定義為交易的新想法以提高交易準確性,則必鬚髮現和開發邊緣。理想情況下,一個想法的邊緣成為一種技術方法或交易的一小部分,與其他人不同,以減少對模糊,個人,經驗的交易元素的依賴,並用一個解釋良好,邏輯合理的元素取而代之。 。在一個發現被利用之前,這是一條漫長的道路,在其他人的背景下,在我的情況下,高度相似的發現,以及最終處理任何市場/交易情況的方式。Originally Posted by ;