多數經濟學家認為，當前的金融危機是20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的。所以最重要的問題是，我們是否會走向另一場大蕭條？
國際海事組織目前的信貸危機肯定會導致長期和痛苦的經濟放緩/經濟衰退，如果我們避開蕭條，我們將會很幸運。如果發生這種情況，這將是一個非常狹窄的逃脫。 700億美元的救助可能只是節省的因素，但我們拭目以待。
至於問題，我認為泡沫不只是次級抵押貸款，而是真正的泡沫是銀行/機構及其創意銀行業務。所有這些都將在目前的危機中得到很好的糾正。即使摩根大通下挫，我也不會感到驚訝，只是被美聯儲或一些外國銀行救出。最終，只有最堅實的銀行才會遵循健康和保守的銀行業務。
從積極的方面來看，世界經濟的基本面很強勁。該行業正在蓬勃發展，世界農業生產也在蓬勃發展，新興經濟體正在為世界經濟提供穩定。許多人將從當前的危機中吸取許多有用的教訓。
目前受到當前危機傷害的人要么直接或間接參與其創建或願意參與者。投資銀行系統的完整性是錯誤的，參與者缺乏道德規範，導致我們剛剛開始看到的黑洞。我當地的媽媽和流行音樂儲蓄銀行正在實現跨越式發展，我懷疑還有更多像我們沒有聽到的主要是因為壞消息的銷售。國際文憑組織伯納克，保爾森和布什團伙表現得像一群戲劇女王，因為他們看到他們的日子已經數不清，並且感覺到新的經濟活動和監管週期將導致他們失去權力。這是一件好事，它將提醒人們需要一個完整的系統，並由道德人員統治。對於那些保持靈活性並願意接受新的金融交易方式的人來說，這些變化對一些人來說將是戲劇性的，但並非如此糟糕。
聯邦政府應該向需要它的人和小企業貸出7000億美元，而不是把它交給騙子......作為一個問題，我可以使用其中的一些，這樣我就不需要交易外匯....
我認為我們被告知的情況要糟糕得多。存在大規模銀行倒閉的可能性。 FDIC無法履行其保證存款的擔保。談論這種恐慌的真正種子原因在政治上是不正確的。搜索社區再投資法案（CRA）。這真有趣。Originally Posted by ;
多數經濟學家認為，當前的金融危機是20世紀30年代大蕭條以來最嚴重的。所以最重要的問題是，我們是否會走向另一場大蕭條？國際海事組織目前的信貸危機肯定會導致長期和痛苦的經濟放緩/經濟衰退，如果我們避開蕭條，我們將會很幸運。如果發生這種情況，這將是一個非常狹窄的逃脫。 700億美元的救助可能只是節省的因素，但我們拭目以待。至於問題，我認為泡沫不只是次級抵押貸款，而是真正的泡沫是銀行/機構及其創意銀行業務。所有這些都將在目前的危機中得到很好的糾正。即使摩根大通下挫，我也不會感到驚訝，只是被美聯儲或一些外國銀行救出。最終，只有最堅實的銀行才會遵循健康和保守的銀行業務。從積極的方面來看，世界經濟的基本面很強勁。該行業正在蓬勃發展，世界農業生產也在蓬勃發展，新興經濟體正在為世界經濟提供穩定。許多人將從當前的危機中吸取許多有用的教訓。
我說不要把它們拿出來！如果公司需要死，就讓他們死。其他人將取代他們的位置，更好的。我說如果國會希望幫助，那麼就做正確的方式。削減資本利得稅，降低企業所得稅稅率，減少所得稅。減少支出！國會應解除海上鑽井禁令。佛羅里達州，加利福尼亞州和弗吉尼亞州以及ANWR的海岸都有石油。我們在科羅拉多州，猶他州和懷俄明州的油頁岩含量超過沙特阿拉伯的儲量。大多數是在聯邦土地上，讓我們去拿它。我們的煤炭比世界上任何人都多。我們可以把煤變成汽油，我們可以建造清潔的燃煤發電廠。為此，我們也可以建造核電站;零排放。政府推動貸款人向沒有資格的人提供貸款。這就是壞報紙的來源。就像政府通過不允許我們使用自己的資源來推高能源價格一樣。根本原因是政府太多了。人們談論這個問題，就像自由市場瘋狂一樣。胡扯！政府對我們所面臨的問題進行了規範。
這將是我認為的理想情景，但考慮到我們目前在政府部門的情緒，目前這種情況不太可能發生。
好帖子......我在軍隊看了20年!!!!
甚至沒有陷入經濟衰退......無論如何，我們還是需要關閉愚蠢的工會，他們一直試圖推動美國的保護主義政策。難怪他們被解雇了，他們太愚蠢了解歷史。
700B救援工作將是美元的死亡
那是計劃。我們會看看它是否有效。
發布權限
以引用回复